TK

Trybunał Konstytucyjny orzekł we wtorek, że przepis ustawy o świadczeniach rodzinnych, który obowiązywał do początku zeszłego roku i uniemożliwiał osobom ze znacznym stopniem niepełnosprawności uzyskanie świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad inną osobą niepełnosprawną, jest niezgodny z Konstytucją.

W poniedziałek prezes Trybunału Konstytucyjnego, Bogdan Święczkowski, stawił się na przesłuchaniu w warszawskiej prokuraturze okręgowej. Przesłuchanie dotyczyło jego zawiadomienia o podejrzeniu dokonania zamachu stanu, w którym wskazał m.in. premiera, marszałków Sejmu i Senatu oraz ministrów.

Chodzi o możliwość złożenia do sądu skargi na bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania już po wydaniu przez niego decyzji. Uzyskanie takiego wyroku może być podstawą do ubiegania się o odszkodowanie.

Uchwalcie zmianę konstytucji i zlikwidujcie Trybunał Konstytucyjny, jeżeli tak wam przeszkadza, wtedy będziecie mu płacić zero złotych - mówił w środę do posłów z sejmowych komisji prezes TK Bogdan Święczkowski. Jak dodał dopóki nie zmieni się konstytucja, TK będzie działał jak obecnie.

Odwołując się od kary grzywny za uchylanie się od obowiązkowych szczepień dzieci, nie można powoływać się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2023 r. Powód? TK nie zakwestionował obowiązku szczepień ochronnych, a jedynie prawny sposób jego realizacji, a szczepienia określone w przepisach wykonawczych obowiązywały przez cały czas – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski w piśmie skierowanym w poniedziałek do premiera Donalda Tuska domaga się publikacji 22 wyroków TK wydanych w 2024 r. W innym piśmie - do marszałka Sejmu Szymona Hołowni - zaapelował o działania dot. obsadzenia wakatów w TK.

Przedsiębiorcy, którzy liczyli na pieniądze od gmin za usunięcie legalnych tablic reklamowych, muszą się uzbroić w cierpliwość

Kadencja nowego prezesa Trybunału Konstytucyjnego potrwa do 2030 r. Rządzący chcieliby zmian w tym zakresie, rozwiązania legislacyjnego na stole jednak brak

Kadencja nowego prezesa Trybunału Konstytucyjnego potrwa do 2030 r. Rządzący chcieliby zmian w tym zakresie, rozwiązania legislacyjnego na stole jednak brak.

Myrcha: PiS pada ofiarą swoich zmian w sądach. W kwestii partyjnych pieniędzy chyba będą musieli wypić piwo, które sobie sami nawarzyli

– PiS pada ofiarą swoich zmian w sądach. W kwestii partyjnych pieniędzy chyba będą musieli wypić piwo, które sobie sami nawarzyli – mówi DGP Arkadiusz Myrcha, wiceminister sprawiedliwości, poseł Platformy Obywatelskiej.

Większość badanych negatywnie ocenia Julię Przyłębską w roli prezesa Trybunału Konstytucyjnego – wynika z sondażu dla DGP

Większość badanych negatywnie ocenia Julię Przyłębską w roli prezesa Trybunału Konstytucyjnego – wynika z sondażu dla DGP.

W normalnych warunkach funkcjonowania państwa powinien być to niezwykle ważny wyrok. Trybunał Konstytucyjny orzekł bowiem 18 września, że regulująca rynek aptekarski ustawa, tzw. Apteka dla Aptekarza 2.0, jest niezgodna z konstytucją. Stało się to wskutek skargi następczej prezydenta, który ustawę podpisał, ale skierował ją do Trybunału. Niestety, wskutek trwającego chaosu – a potrwa on jeszcze co najmniej około roku – na dobrą sprawę nie wiadomo, co z tym wyrokiem począć.

Prezydent skierował do Trybunału Konstytucyjnego nowelizację ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. W praktyce oznacza to jej zamrożenie na czas nieokreślony.

W piątek, szefowa prezydenckiej kancelarii, Małgorzata Paprocka, poinformowała, że prezydent Andrzej Duda skierował do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli prewencyjnej nowelizację ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Co dokładnie przewiduje ta nowelizacja i jakie zmiany wprowadza?

Chodzi o umożliwienie właścicielom nieruchomości wzięcia udziału w postępowaniu, które skutkuje włączeniem obiektu do ewidencji. Brak takiego uprawnienia zakwestionował Trybunał Konstytucyjny w 2023 r. (sygn. akt P 12/18), uznając taką formę ograniczenia prawa własności za niekonstytucyjną. „Niebezpieczeństwo arbitralności organów wykonawczych j.s.t. prowadzić może do bezpodstawnego działania” – uzasadniał TK.