TK

Prezydent Andrzej Duda skierował do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli prewencyjnej ustawę ws. jawności majątku rodzin najważniejszych urzędników państwowych - powiedział PAP rzecznik prezydenta Błażej Spychalski.

Fiskus potwierdza: ani obecni i byli pracownicy, ani członkowie ich rodzin nie mają przychodu, gdy uczestniczą w imprezie integracyjnej.

Właśnie minęły trzy miesiące od ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie dotyczącej art. 138 kodeksu wykroczeń przewidującego sankcję za odmowę świadczenia usługi bez uzasadnionej przyczyny (sygn. akt K 16/17). Wyrok był głośny z uwagi na sprawę łódzkiego drukarza, który odmówił wykonania zlecenia poligraficznego na rzecz środowiska LGBT. Na kanwie tej właśnie sprawy – po przegranej we wszystkich instancjach, a ostatecznie również przed Sądem Najwyższym – prokurator generalny zdecydował się złożyć odpowiedni wniosek do TK i poddać przepis art. 138 k.w. testowi konstytucyjności.

Ponad dwa miesiące trwał całkowity zastój w Trybunale Konstytucyjnym. Co więcej, na przyszłe miesiące nie zaplanowano terminu ani jednej rozprawy.

Przepis mówiący o przekazaniu posłom zgłoszeń kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa rozumiany w ten sposób, że nie daje on podstaw do odmowy upublicznienia wykazu sędziów, którzy tych kandydatów poparli, jest sprzeczny z konstytucją. Tak przynajmniej twierdzi Sejm, który przedstawił swój pogląd na tę kwestię Trybunałowi Konstytucyjnemu.

Wypowiadając się niedawno na temat głośnej sprawy porwania i zabójstwa Krzysztofa Olewnika, Europejski Trybunał Praw Człowieka obnażył słabość naszego państwa i jego władz.

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie, czy osoby prowadzące działalność gospodarczą muszą płacić podatek od nieruchomości, od gruntów stanowiących ich prywatny majątek, według najwyższej stawki.

Trybunał Konstytucyjny nie powinien zajmować się pytaniami prawnymi dotyczącymi statusu sędziów Sądu Najwyższego wybranych przez poprzednie składy Krajowej Rady Sądownictwa – uważa rzecznik praw obywatelskich.

Zasady stosowania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych mogą okazać się niekonstytucyjne. Do trybunału trafiła kolejna skarga w tej sprawie.

Trybunał Konstytucyjny zbada, czy zgodne z ustawą zasadniczą jest ograniczenie prawa samorządu do zaskarżenia do sądu administracyjnego zarządzenia wojewody zmieniającego nazwę ulicy.

Rządzący już nieraz pokazali, po co było im przejęcie Trybunału Konstytucyjnego. Nikomu chyba nie trzeba przypominać wielu wniosków, które kierowano do TK tylko po to, aby potwierdzić, że racja leży po stronie PiS. A jak już takiej potrzeby nie było, były one albo wycofywane, albo trafiały do zamrażarki prezes Julii Przyłębskiej. Do tej puli zaliczyć należy najnowszy wniosek posłów PiS złożony do TK w zeszłym tygodniu. Jego cel jest jeden: potwierdzenie przez trybunał, że listy poparcia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa powinny pozostać tajne. Tak jak życzy sobie tego partia.

To, że regulacje w tym zakresie należy zmodyfikować, Trybunał Konstytucyjny zasugerował w specjalnym postanowieniu. I sygnalizuje taką konieczność parlamentarzystom

Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się do prezydenta Andrzeja Dudy o zaskarżenie do Trybunału Konstytucyjnego trzech zmian w Kodeksie postępowania karnego. Zdaniem Rzecznika, są one niezgodne z polską konstytucją i standardami europejskimi.

Pani Przyłębska idzie w tym roku na nowy negatywny rekord – za sprawą tego czerwcowego tweeta Adama Traczyka, politologa i działacza społecznego związanego z Wiosną, ożyła dyskusja o skutkach zmian przeprowadzonych w Trybunale Konstytucyjnym.

Brak jakiegokolwiek zaufania do KRS i TK, wizja grożących za niemal wszystko dyscyplinarek oraz obawy o podsłuchiwanie rozmów i sprawdzanie korespondencji. Taki obraz reformy wymiaru sprawiedliwości kreślą orzekający