termin przedawnienia

Kluczowy jest związek roszczenia z działalnością gospodarczą oraz przepisy szczególne, które mogą ten okres także wydłużyć. Dla różnych roszczeń z tej samej umowy mogą obowiązywać inne terminy przedawnienia

Komisja kodyfikacyjna zapowiada projekt wprowadzenia jednego, uniwersalnego terminu przedawnienia roszczeń majątkowych, który ma wynosić trzy lata. Wyjątki od niego mają zostać ograniczone do minimum

Z wyroku TSUE w sprawie C-42/24 wynika, że polski przepis o zwrocie środków unijnych jest niezgodny z prawem UE i powinien zostać zmieniony. Dotychczasowe rozstrzygnięcia 
na jego podstawie mogą zostać wzruszone.

Jeżeli zmienił się stan faktyczny i w wyniku tej zmiany podatniczka, która zapłaciła podatek od spadków i darowizn, 
nie jest już spadkobierczynią, to może się ona ubiegać o zwrot wpłaconej daniny nawet po upływie trzyletniego terminu przedawnienia – orzekł NSA

Jeżeli w dzisiejszej uchwale Naczelny Sąd Administracyjny przyzna rację podatnikom, będzie to oznaczać, że fiskus w niektórych przypadkach ściągnął daninę, mimo że ta już się przedawniła

Wiele osób ma nadzieję na wygaśnięcie długu z powodu przedawnienia, gdyż jest to jedyna legalna droga do uniknięcia spłaty zaległego zobowiązania. Kilka lat temu przepisy zostały zmienione na korzyść dłużników, skracając podstawowy termin przedawnienia długu z 10 do 6 lat. Wiele roszczeń ulega jednak przedawnieniu już po krótszym okresie czasu. Poniżej omawiamy, czym jest przedawnienie oraz kiedy zachodzi w przypadku konkretnych zobowiązań, np. kiedy wygasa możliwość dochodzenia płatności za fakturę telefoniczną.

Już od 30 czerwca br. wniosek o zawezwanie do próby ugodowej czy wszczęcie mediacji jedynie zawiesi bieg terminu przedawnienia, ale go nie przerwie. To, że nie będzie biegł na nowo, ma zakończyć obecne nadużycia.

Dłuższe okresy przedawnienia karalności przestępstw i wykroczeń skarbowych, wyższe sankcje za uporczywe niewpłacanie w terminie podatku – to niektóre założenia projektu nowelizacji kodeksu karnego skarbowego

Ministerstwo Sprawiedliwości słusznie zdiagnozowało problem związany z dochodzeniem swoich praw przez wyzyskiwane osoby. Ale proponowane lekarstwo jest zbyt silne i wcale nie zadziała zgodnie z planem. Uważa tak rada legislacyjna przy premierze.

Może go dochodzić od pracodawcy ten pracownik, który podczas wykonywania swych obowiązków doznał krzywdy lub uszczerbku na zdrowiu, niezależnie od odszkodowania należnego z ZUS. Do przedawnienia zastosowanie będą miały przepisy kodeksu cywilnego.

Pojęcie szkody w prawie karnym jest inaczej, szerzej rozumiane niż w prawie cywilnym – stwierdził Sąd Najwyższy.

Dotacje na niepełnosprawnych mogą być weryfikowane o połowę krócej, niż chce Fundusz - tak uznał UOKiK, o którego decyzji można przeczytać we wtorkowej "Rzeczpospolitej".

Mehmet Atilla Çapın, obywatel turecki, w wieku czterech lat został umieszczony w sierocińcu po tym, jak jego matka wyszła po raz drugi za mąż. W tym czasie wierzył, że jego biologiczny ojciec – pierwszy mąż jego matki – zginął w wypadku drogowym.

Określony w polskim prawie termin przedawnienia na wniesienie powództwa przez byłego osadzonego nie jest niezgodny z normami europejskimi – uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie. Eksperci przyznają mu rację.

 Termin przedawnienia karalności dla umyślnego spowodowania lekkiego uszczerbku na zdrowiu żony zamieszkującej z mężem wynosi pięć lat, a nie zaledwie rok. A czyn wcale nie jest ścigany z oskarżenia prywatnego. Stwierdził tak Sąd Najwyższy.

 Rząd przyjął projekt nowelizacji kodeksu cywilnego i niektórych innych ustaw skracający z 10 do 6 lat termin przedawnienia roszczeń. Co więcej, w przypadku roszczeń przeciwko konsumentom sąd z urzędu będzie musiał ustalić, czy doszło do przedawnienia, czy nie.

Bieg terminu przedawnienia zostaje zawieszony tylko wtedy, gdy organ podatkowy sam zwróci się do sądu powszechnego na tle sprawy podatkowej, którą rozstrzyga – potwierdził NSA w najnowszych wyrokach.

Przedawnienie terminu na wniesienie sprawy nie jest usprawiedliwieniem dla skierowania roszczeń odszkodowawczych bezpośrednio przeciwko zatrudnionemu. Tak uznał wczoraj Sąd Najwyższy.