TDNDGP import

Taki okres przedawnienia wskazał Sąd Najwyższy. Sprawa dotyczyła wierzytelności, jakiej spółka P. dochodziła od PLL LOT. Sprzedał ją pasażer lotu relacji Warszawa – Pekin, mającego miejsce w dniach 16–17 marca 2014 r.

Co roku honorowo krew oddaje ok. 600 tys. osób. Z preferencji podatkowej korzysta niewielu.

Choć kopia pisma nie jest dokumentem, nie można jej z góry odrzucać jako środka dowodowego w procesie cywilnym.

- Od 1 lipca mieszkańcy 25 mazowieckich powiatów będą mieć łatwiejszy dostęp do tego typu terapii - mówi Filip Nowak.

Rząd przedstawi swoje stanowisko dotyczące obywatelskiego projektu ustawy o zakazie handlu w niedziele, autorstwa NSZZ „Solidarność”, który ma już poparcie Stałego Komitetu Rady Ministrów. Regulacją miałyby zostać objęte wszystkie sklepy, poza prowadzonymi przez przedsiębiorców we własnym imieniu (z wyłączeniem franczyzy i ajencji). Zakaz nie obejmowałby stacji paliw, piekarni czy sklepów z pamiątkami i dewocjonaliami. 

O juryście, który zdobył się na słowa prawdy, gdy wymagano od niego tylko dyspozycyjności, i zapłacił za to życiem

Kolizja terminów rozpraw to dla sądu niewystarczająca przyczyna do odroczenia rozprawy, kiedy czasu jest wystarczająco dużo, by wyznaczyć zastępstwo.

„Prawdopodobnie najbardziej bezprecedensowe” zmiany kursu amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości zaczęły się od hurtowego pożegnania z prokuratorami wysokich szczebli mianowanymi przez poprzednika Donalda Trumpa.

ETPC tworzy standard orzeczniczy związany z odpowiedzialnością pośredników internetowych za treści publikowane w komentarzach. Po kontrowersyjnym wyroku w sprawie Delfi p. Estonii, w której uznał, że zarabiający na internetowym portalu pośrednik ponosi odpowiedzialność za treści publikowane w komentarzach, nawet jeśli usunął sporny wpis na podstawie dyrektywy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, czym przyznał się niejako, że miał on charakter bezprawny.

(t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.)

Przedstawiamy piątą część komentarza do ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.), ze szczególnym uwzględnieniem zmian wprowadzonych ustawą z 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2016 r., poz. 1020; dalej jako „ustawa nowelizująca”), która weszła w życie 28 lipca 2016 r.

Nieoczekiwanie Ministerstwo Finansów zaproponowało, aby firmy, które będą badały sprawozdania jednostek zainteresowania publicznego (np. spółek giełdowych), nie mogły im świadczyć dodatkowo żadnych innych usług.

Coraz więcej placówek zwraca się do stowarzyszeń o zbieranie dla nich funduszy z podatkowego odpisu. Te pobierają za to opłaty, ale MEN zamierza ukrócić takie praktyki.

Radni nie mogą ustalać, które osoby mają pierwszeństwo w przyznawaniu usług opiekuńczych, ponieważ nie upoważniają ich do tego przepisy ustawy o pomocy społecznej.

Bez przewodniczącego Centralna Komisja ds. Stopni i Tytułów nie może wydawać setek decyzji, np. w sprawach habilitacji.

Aby świadczenie mogło zostać wyłączone z podstawy wymiaru składek, musi mieć postać niepieniężną. System rabatowy oparty na punktach tego warunku nie spełnia.

REFORMA SĄDOWNICTWA O potrzebie głębokiej zmiany mówią i sędziowie, i politycy. Ci pierwsi jednak surowo oceniają proponowane przez rządzących zmiany. Ci drudzy, choć zapowiadają, że z reform się nie wycofają, zapewniają, że są jeszcze pola, na których można szukać kompromisu z przedstawicielami trzeciej władzy

Zagwarantowanie lokatorom możliwości dalszego mieszkania w zwracanych kamienicach nie zlikwiduje napięć i patologii. Projekt nie satysfakcjonuje ani ich, ani właścicieli.

Do pewnego prezesa sądu dzwoni osoba podająca się za urzędnika w kancelarii wpływowego polityka. Rozmawia o terminie posiedzenia sądu i o sposobie zapoznania tegoż polityka z aktami sprawy. Prezes sądu nie orientuje się, że padł ofiarą dziennikarskiej prowokacji. Rozmawia poważnie. Po ujawnieniu treści rozmowy wybucha afera, a sędzia zostaje skazany dyscyplinarnie za uchybienie godności zawodu. Przebieg rozmowy wywołał bowiem wątpliwość co do bezstronnego wykonywania obowiązków oraz osłabił zaufanie do niezawisłości sędziowskiej. To przeszłość. Czy aby na pewno?