sprzedaż nieruchomości

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) wskazuje, że transakcja sprzedaży nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (PCC) w sytuacji gdy jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług (VAT).

Wprowadzone wraz z kredytem 2 proc. dodatkowe regulacje miały zastopować działalność tzw. flipperów, odsprzedających umowy deweloperskie czy rezerwacje. Prawnicy są zgodni – nie zastopują

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) wyjaśnia, że opodatkowanie transakcji sprzedaży nieruchomości podatkiem od towarów i usług będzie skutkować wyłączeniem obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych.

Dyrektor KIS potwierdził, że jeśli Wnioskodawczyni była współwłaścicielem działki od dnia 28 lutego 2001 r., a w dniu 8 kwietnia 2022 r. na mocy aktu notarialnego nabyła prawo własności do całości tej działki, to zgodnie z art. 10 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, powinna być zwolniona z uiszczenia podatku od sprzedaży przedmiotowej działki.

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) stwierdziła, że moment nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie jest kluczowy w kontekście obliczenia terminu pięciu lat, który warunkuje opodatkowanie dochodu z jej zbycia.

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) stwierdziła, że w przypadku planowanej sprzedaży nieruchomości wraz z budynkiem w trakcie budowy, podatnik będzie opodatkowany stawką 10% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wydał interpretację podatkową, w której wyjaśnił, że wnioskodawca, jako strona sprzedająca nieruchomość nie będzie zobowiązany do uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC). Zgodnie z art. 4 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, obowiązek podatkowy przy umowie sprzedaży ciąży na kupującym.

Według Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) zwolnienie z podatku od czynności cywilnoprawnych przy zakupie nieruchomości przez parafię ewangelicko-augsburską nie obejmuje wnioskodawcy. KIS interpretuje, że zwolnienie ma zastosowanie w przypadku, gdy nieruchomość jest przeznaczona na cele prywatne, a nie do działalności gospodarczej. 

W artykule przedstawiono problem interpretacji przepisów dotyczących opodatkowania sprzedaży nieruchomości gruntowych podatkiem od towarów i usług (VAT). Sprawa dotyczy wnioskodawcy, który zwrócił się do organu podatkowego o uzyskanie interpretacji, twierdząc, że nie spełnia warunków do uznania go za podatnika VAT w zakresie obrotu nieruchomościami. Po kilku etapach rozpatrzenia sprawy przez sądy administracyjne, organ podatkowy przyjął stanowisko wnioskodawcy. Artykuł analizuje znaczenie tej interpretacji dla obu stron i wpływ na praktykę organów administracji skarbowej.

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) wydała interpretację dotyczącą opodatkowania transakcji sprzedaży udziału w nieruchomości. KIS potwierdziła, że sprzedaż udziału nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Według stanowiska Krajowej Informacji Skarbowej (KIS), sprzedaż nieruchomości w ramach przetargu nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Taka interpretacja wynika z faktu, że umowa sprzedaży będzie opodatkowana  podatkiem VAT. Oznacza to, że podatnik nie będzie musiał płacić dodatkowej daniny publicznej od tej transakcji. 

Artykuł przedstawia stanowisko organu egzekucyjnego w sprawie zwolnienia od podatku VAT przy sprzedaży nieruchomości w drodze licytacji sądowej. Autor informuje, że w odpowiedzi na wniosek komornika, organ uznał, że taka sprzedaż nie spełnia warunków zwolnienia. Artykuł omawia przepisy prawne oraz konsekwencje tego stanowiska dla nabywców nieruchomości.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wydał interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych sprzedaży gruntu. W skrócie, stanowisko wnioskodawcy w zakresie opodatkowania PCC sprzedaży gruntu zostało uznane za prawidłowe.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wydał interpretację dotyczącą obowiązku podatkowego wynikającego z wypłaty środków pieniężnych na rzecz członków kółka rolniczego, w ramach podziału nadwyżki bilansowej. Według KIS, takie działanie może generować obowiązek podatkowy.