spółki

Nasza spółka jawna jest wierzycielem spółki z o.o., wobec której toczyło się postępowanie upadłościowe, umorzone z powodu braku środków. Nie prowadziliśmy egzekucji przeciwko sp. z o.o., nie posiadamy więc tytułu egzekucyjnego. W postępowaniu upadłościowym ustalono listę wierzytelności, ale nie została ona zatwierdzona. Czy w takiej sytuacji możemy wnieść powództwo przeciwko osobom, które były członkami zarządu sp. z o.o.?

TEZA: Przychód uzyskany przez wspólnika w związku z obniżeniem jego wkładu wniesionego do spółki komandytowej podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych jako przychód z praw majątkowych.

Spółka musi bowiem posiadać to oznaczenie. Do wpisania takiej zmiany do rejestru konieczne jest zaś podjęcie przez zarząd uchwały.

Przepisy zakazują wszelkich wypłat na rzecz wspólników z majątku spółki z o.o., który jest potrzebny na pokrycie jej kapitału zakładowego. Kto jednak poniesie odpowiedzialność, gdy mimo to dojdzie do nienależnych wypłat dla wspólników?

Mają niewiele pieniędzy, ale świetny pomysł i szansę na pozyskanie bogatego inwestora. Dla takich osób ma powstać nowe rozwiązanie: prosta spółka akcyjna.

OPIS SYTUACJI: Niewielka spółka z o.o. działająca pod firmą ABC sp. z o.o. boryka się z problemami finansowymi oraz utratą płynności. Część zobowiązań nie jest spłacana od dłuższego czasu, inne od kilku miesięcy. Spółka posiada jednak znaczny majątek oraz duże nieściągnięte wierzytelności. To te ostatnie doprowadziły do obecnej zapaści gospodarczej. Gdy jeden z najważniejszych kontrahentów spółki nie płacił za kolejne duże zamówienia – spółce zabrakło środków na spłatę zobowiązań. Kontrahent co prawda deklaruje zapłatę, ale sam również jest w złej sytuacji finansowej, dlatego realne szanse szybkiej egzekucji długu są znikome.

Notariusz nie powinien pobierać podatku od przekształcenia spółki z o.o. w komandytową. Nawet wtedy, gdy część majątku spółki przekształcanej nie była wcześniej opodatkowana PCC – wynika z wyroku WSA w Warszawie.

Rozpatrując sprawę, sąd bierze pod uwagę stopień winy oraz skutki podejmowanych działań. W szczególności obniżenie wartości ekonomicznej przedsiębiorstwa upadłego i rozmiar pokrzywdzenia wierzycieli.

Jest, a jakby jej nie było. Tak można powiedzieć o obowiązującej już prawie 18 lat ustawie umożliwiającej karanie firm za przestępstwa ich szefów. Powód? Przepisy, których nie da się wykonać.

W przypadku PGE i Energi rating długoterminowego zadłużenia jest nadal na poziomie "Baa1", natomiast w przypadku PGNiG na "Baa3".

Na giełdach w Europie akcje Societe Generale tracą 7,6 proc. po zanotowaniu słabszego zysku kwartalnego od prognoz analityków.

W pierwszych dniach ubiegłego roku spółka z o.o. dokonała wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym o ustanowieniu jednego tzw. prokurenta łącznego z zastrzeżeniem, że może on działać tylko łącznie z członkiem zarządu. Jakie mogą być skutki tego wpisu?

Nowelizacja, która weszła w życie 1 stycznia 2016 r., nie uwzględniła wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie spółek komandytowo-akcyjnych z 22 kwietnia 2015 r. (sygn. akt C-357/13, Drukarnia Multipress). Wynikało z niego, że spółki komandytowo-akcyjne (SKA) są kapitałowe, a nie osobowe, jak twierdził polski fiskus. To oznacza, że dla celów podatku kapitałowego, którego polskim odpowiednikiem jest podatek od czynności cywilnoprawnych (PCC), powinny być traktowane tak jak spółki z o.o. i akcyjne.

Czy wypracowane przed 1 stycznia 2015 r. zyski, znajdujące się na kapitale zapasowym lub rezerwowym, podlegają opodatkowaniu w chwili przekształcenia spółki kapitałowej w spółkę osobową? Moim zdaniem nie.

Za nowelizacją ustawy o kontroli niektórych inwestycji zagłosowało 288 posłów, przeciw 150, a wstrzymało się od głosu 2. Zmiana przepisów została zaproponowana przez posłów PiS. Autorzy wskazują, że dotychczasowa ustawa nie obejmuje takich przedmiotów działalności jak produkcja renu czy wydobywanie i przerób rud metali wykorzystywanych do wytwarzania materiałów wybuchowych, broni i amunicji oraz wyrobów i technologii o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym.