SN

Z płachtowej jeszcze „Polityki” zostało mi wspomnienie satyrycznych obrazków publikowanych tuż obok winiety. Rysunek, który najmocniej utkwił mi w pamięci (w przeciwieństwie do nazwiska autora, za co przepraszam) wyglądał następująco: pies goni kota, a na pobliskim płocie siedzą dwie myszy.– Czy wobec tego stanowimy sitwę z psem? – pyta jedna z nich.

Obowiązkowe ubezpieczenie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych obejmuje swym zakresem szkody wyrządzone w związku z ruchem pojazdu, w granicach odpowiedzialności jego posiadacza lub kierującego. Pojęcie ruchu pojazdu, nawiązujące do określenia użytego w art. 436 par. 1 kodeksu cywilnego, zwyczajowo jest rozumiane bardzo szeroko. W dodatku jest ono rozszerzane na gruncie ustawy regulującej ubezpieczenia obowiązkowe. Ma to swoje istotne reperkusje, co niedawno potwierdził Sąd Najwyższy.

Nie widzę w procedowanej przez Senat nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym zmian, które wskazywałyby na niekonstytucyjność - powiedział w poniedziałek zastępca szefa Kancelarii Prezydenta Paweł Mucha.

Zarządy dwóch stowarzyszeń sędziów: "Themis" i "Iustitia" uznały w poniedziałek, że opisana w ustawie o Sądzie Najwyższym procedura ubiegania się o stanowisko sędziego SN jest niekonstytucyjna. "Themis" wezwało prawników do powstrzymania się od uczestnictwa w tych konkursach.

Sejm przyjął w piątek projekt nowelizacji ustaw o sądach, Sądzie Najwyższym, Krajowej Radzie Sądownictwa i prokuraturze, dot. m.in. procedur obsadzania stanowisk sędziowskich w SN i wyboru I prezesa SN.

Jeszcze w piątek Sejm ma głosować nad projektem zmian ustaw o sądach, Sądzie Najwyższym, Krajowej Radzie Sądownictwa i prokuraturze, dot. m.in. procedur obsadzania stanowisk sędziowskich w SN i wyboru I prezesa SN. W piątek przed południem Sejm przeprowadził II czytanie.

Wykreślenie z projektu nowelizacji odnoszącej się do Sądu Najwyższego i sądów powszechnych, przepisu dopuszczającego - w określonych przypadkach - zmianę dobranego losowo składu sędziowskiego, zapowiedziało PiS. Głosowanie nad całym projektem - jeszcze w piątek.

– Działania polityków PiS podszyte są strachem, że Trybunał Sprawiedliwości wyda orzeczenie zabezpieczające, które uniemożliwi czystkę w Sądzie Najwyższym – powiedziała Kamila Gasiuk-Pihowicz odnosząc się do ekspresowego tempa prac nad nowymi przepisami o Sądzie Najwyższym.

To nie ławnicy mają reprezentować w sądzie profesjonalizm. Wymaganie od nich gruntownej znajomości prawa jest całkowitym nieporozumieniem.

Stanowisko KRS z dnia 13 lipca 2018 r. w przedmiocie zmian ustrojowych w Sądzie Najwyższym: Krajowa Rada Sądownictwa z zaniepokojeniem odnotowuje kolejne przypadki rozpowszechniania przez niektórych sędziów nieprawdziwych informacji o zmianach ustrojowych sądownictwa. Nie kwestionuje prawa sędziów do udziału w publicznym dyskursie prawniczym, jednakże sędzia nie może żadnym swoim zachowaniem stwarzać nawet pozorów nierespektowania porządku prawnego (§ 16 Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Sędziów i Asesorów Sądowych).

Krajowa Rada Sądownictwa pozytywnie zaopiniowała 5 sędziów Sądu Najwyższego, którzy mimo ukończenia 65. roku życia wyrazili wolę dalszego orzekania; 7 sędziów, w tym prezes Józef Iwulski, zostało zaopiniowanych negatywnie - poinformował rzecznik KRS Maciej Mitera.