SN

SN uchylił kolejny wyrok z powodu błędu w delegacji sędziego. Zrobił to, aby zapobiec wnoszeniu przeciwko Polsce skutecznych skarg do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Praktyka wskazywania przez Krajową Radę Sądownictwa w uchwale konkretnej daty przejścia sędziego w stan spoczynku jest niewłaściwa - orzekł Sąd Najwyższy uchylając uchwałę o przejściu sędziego w stan spoczynku.

Regulamin Trybunału Stanu uchwalany będzie przez sam Trybunał, a nie, jak dotychczas, przez Sejm - stanowi nowelizacja ustawy o Trybunale Stanu, którą przyjął w piątek Sejm. Projekt ustawy został wniesiony przez Senat.

Brak reformy może być jednym z powodów. Nie boję się zrezygnować ze służby – mówi I prezes SN Małgorzata Manowska.

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej podczas nadzwyczajnego posiedzenia przyjęło uchwałę, w której apeluje o pełne, prawidłowe i niezwłoczne wykonanie ubiegłotygodniowego postanowienia oraz wyroku TSUE. Jak podkreślono, wyrok TK nie ma "żadnego wpływu" na ich skuteczność.

- Konkluzja oświadczenia I prezes SN: „Wyłączne kompetencje do określania instytucjonalnych ram funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości posiada polski Ustawodawca” wydaje się być szczególnie niepokojąca, bo co ustawodawca miałby jeszcze zrobić w zakresie naruszania Konstytucji i prawa europejskiego, poza tym co już zrobił. Chyba więcej nie wypada, choć zapewne można - mówi prof. Ryszard Piotrowski, prawnik konstytucjonalista, profesor UW i tłumaczy sens oświadczenia Małgorzaty Manowskiej.

"Postanowiłam uchylić Zarządzenie nr 55/2020 p.o. Pierwszego Prezesa SN z dnia 5 maja 2020 r. o wykonaniu postanowienia TSUE z dnia 8 kwietnia 2020 r. o zastosowaniu środków tymczasowych w sprawie C-791/19.” Taka informacja pojawiła się w oświadczeniu Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Małgorzaty Manowskiej, które opublikowano 16 lipca na stronie Sądu Najwyższego.

Nie mogę zgodzić się z tym, że Polska będzie traktowana inaczej, gorzej w stosunku do bardzo podobnych sytuacji prawnych w innych krajach UE - podkreślił w czwartek premier Mateusz Morawiecki, odnosząc się do wyroku TSUE ws. systemu odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów w Polsce

Po głośnej decyzji Izby Dyscyplinarnej o uchyleniu immunitetu, sędzia Sądu Najwyższego Józef Iwulski nie orzeka, nie wydaje zarządzeń jako prezes Izby Pracy, a obniżenie jego uposażenia to kwestia czasu - dowiedziała się PAP od rzecznika SN. Obrońca sędziego temu zaprzecza.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego uznała, że samorząd radcowski ma prawo wymagać od swoich członków udziału w szkoleniach i go egzekwować (postanowienie z 7 lipca 2021 r., sygn. akt II DK 64/21).

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego uchyliła w piątek immunitet sędziowski prezesowi Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Józefowi Iwulskiemu i wyraziła zgodę na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej. Decyzja jest nieprawomocna.

Odnowienie zobowiązania spółki wobec wspólnika może polegać na tym, że spółka, zamiast wypłaty należności z tytułu zysku, zawrze z tym wspólnikiem umowę pożyczki opiewającą na kwotę tego zysku, także z odsetkami – uznał Sąd Najwyższy.

Sąd Najwyższy powinien stwierdzić, czy przy zawieraniu umów kredytowych nie doszło do wyzysku dziecka i naruszenia jego praw majątkowych – uważa rzecznik praw dziecka.

Dziś wchodzi w życie rozporządzenie Prezydenta RP zmieniające regulamin Sądu Najwyższego (Dz.U. z 2021 r. poz. 1077). Jednym z pierwszych widocznych – choć głównie dla dziennikarzy – efektów nowych przepisów jest to, że Piotr Falkowski przestaje być rzecznikiem prasowym Izby Dyscyplinarnej, ponieważ regulamin likwiduje w ogóle możliwość ustanowienia odrębnego rzecznika dla tej izby.