skarga nadzwyczajna

Kobieta otrzymała nakaz zapłaty na kwotę 30 tys. tytułem zaległości za mieszkanie swojej matki, z którą nie mieszka, od kiedy ukończyła cztery lata. Sąd wystawił nakaz zapłaty, opierając się na dokumentach przedstawionych przez gminę, która domagała się odszkodowania za zajmowanie lokalu bez tytułu prawnego. RRO złożył w tej sprawie skargę nadzwyczajną.

Rzecznik praw obywatelskich złożył w Sądzie Najwyższym dwie kolejne skargi nadzwyczajne, tym razem w sprawie nakazów zapłaty wydanych jedynie na podstawie dokumentów instytucji finansowej.

Sejm, który we wtorek wznowi przerwane przed dwoma tygodniami obrady, będzie głosował nad poprawkami Senatu do kilku ustaw, m.in do nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym oraz do noweli, która ma uregulować status prawny hulajnóg elektrycznych.

Sprostowanie treści wyroku nie może prowadzić do jego merytorycznej zmiany, niezgodnej z intencją wynikającą z całokształtu okoliczności sprawy - przypomniał Sąd Najwyższy w czwartkowym komunikacie o uwzględnieniu dwóch skarg nadzwyczajnych.

Na 21 kwietnia Sąd Najwyższy wyznaczył termin rozprawy ws. skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego dotyczącą wyroku z 2011 r., w którym nakazano b. opozycjoniście z czasów PRL Krzysztofowi Wyszkowskiemu przeproszenie Lecha Wałęsy za nazwanie go w tajnym współpracownikiem SB.

Co druga skarga nadzwyczajna kierowana przez prokuratora generalnego jest nieskuteczna – wynika z danych statystycznych udostępnionych DGP przez Prokuraturę Krajową

Mężczyzna nie uiścił należności wynoszącej 500 zł, ma do spłaty już blisko 112 tys. zł; odsetki za zwłokę określono bowiem w wysokości 1460 proc. w skali roku. Prokurator Generalny złożył w sprawie skargę nadzwyczajną - poinformowała w piątek Prokuratura Krajowa.

Sejm uchwalił w czwartek prezydencką nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym, która wydłuża termin na wnoszenie skarg nadzwyczajnych przez Prokuratora Generalnego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich, a także wprowadza zmiany w procedurze wyboru prezesów SN.

Nie ulega wątpliwości, że określone w umowie obciążenie – niemal 60 proc. odsetek w skali rocznej – w skutkach musiało się okazać dla pożyczkobiorcy rujnujące. Sąd zaś te lichwiarskie odsetki usankcjonował - ocenił Prokurator Generalny. W sprawie wniósł do SN skargę nadzwyczajną.

Senat przyjął w piątek projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, który zakłada wydłużenie o dwa lata - do kwietnia 2023 r. - terminu na wniesienie skargi nadzwyczajnej przez Rzecznika Praw Obywatelskich i Prokuratora Generalnego od wyroków zapadłych po 1997 r.

Niewłaściwa podstawa – to powód oddalenia przez Sąd Najwyższy dwóch skarg nadzwyczajnych wniesionych przez prokuratora generalnego. W obu PG kwestionował wysokość zadośćuczynień zasądzonych na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1820).

Prokurat Generalny skierował do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną od wyroku sądu rejonowego, który nakazał rencistce zapłatę ponad 9,6 tys. zł pożyczki i odsetki - w sumie 20 tys. zł. Kobieta pożyczyła od spółki 2 tys. zł.

Rzecznik Praw Obywatelskich skierował do Sądu Najwyższego dotychczas 37 skarg nadzwyczajnych, w większości w sprawach spadkowych, a także dotyczących nakazów zapłaty - wynika z danych Biura RPO. W Biurze Rzecznika odnotowano ponad 8,3 tys. wniosków o złożenie takiej skargi.

Sądy nie zbadały postanowień umów pożyczki hipotecznej i kredytu pod kątem niedozwolonych klauzul; dlatego postępowania egzekucyjne powinny zostać wstrzymane, zaś sprawy te rozpoznane ponownie - ocenił Prokurator Generalny w dwóch skargach nadzwyczajnych dotyczących tzw. frankowiczów.

Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bondar skierował do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną od wyroku zaocznego, w którym sąd orzekł eksmisję małżeństwa - w tym bezrobotnego z niepełnosprawnością - bez prawa do lokalu socjalnego.

Przedsiębiorcy rolni musieli sprzedać stado krów, gdyż Agencja Nieruchomości Rolnych wypowiedziała im dzierżawę ziemi, która była źródłem paszy dla stada. Rzecznik Praw Obywatelskich uznał, że wypowiedzenie dzierżawy naruszyło prawo i skierował w sprawie skargę nadzwyczajną.

Rzecznik Praw Obywatelskich, składając skargę nadzwyczajną do Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, uchybił rocie swojego ślubowania - oceniła Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN w uzasadnieniu rozstrzygnięcia jednej ze skarg nadzwyczajnych RPO. Uzasadnienie zamieszczono na stronie SN.

Sąd pomylił się podczas podziału domu pomiędzy spadkobierców; m.in. jeden spadkobierca został zobowiązany do dopłaty innemu 30 tys. zł mimo uzyskania podobnego mieszkania. Rzecznik Praw Obywatelskich uznał, że naruszono prawo własności i skierował w sprawie skargę nadzwyczajną.