sędziowie

Reforma Państwowej Komisji Wyborczej zakłada wybór 7 sędziów przez Sejm, przy czym największy klub parlamentarny wskazywałby 3 sędziów, 1 wskazałby Trybunał Konstytucyjny a 1 - Naczelny Sąd Administracyjny - powiedział poseł PiS Łukasz Schreiber. Jak dodał, zmiany weszłyby w życie po 2019 r. Propozycje te skomentowali posłowie PO, uznając je za "niepokojące"

- Już zaczyna się mówić o sędziach PiS-owskich i tych z opozycji. Tak nie powinno być! Sędziowie przecież wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej, a nie tej czy innej partii - mówi w wywiadzie dla DGP Sławomir Pałka, sędzia Sądu Rejonowego w Oławie, prezes tego sądu w latach 2009–2017, członek Krajowej Rady Sądownictwa.

Czy sądy administracyjne mogą badać postanowienia prezydenta o niepowołaniu na urząd sędziego? Odpowiedź na to pytanie poznamy prawdopodobnie już 23 listopada. Na ten dzień Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył rozprawę, podczas której rozpozna skargi kasacyjne rzecznika praw obywatelskich, Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz samych sędziów, którym prezydent w czerwcu zeszłego roku odmówił nominacji.

Klucze do praktyki orzekania kar leżą przede wszystkim w materii tworzenia, a nie stosowania prawa. Orzekanie kary pozbawienia wolności odbywa się według tzw. systemu sankcji względnie oznaczonej, co polega na określeniu przez prawodawcę dolnej i górnej granicy ustawowego zagrożenia karą

- Żaden z ministrów sprawiedliwości, może poza Lechem Kaczyńskim, nie lubił kontroli społecznej. O to się wszystko rozbijało (...). Niezawisłość sędziego powinna być na tyle silna, by moje zdanie na jego temat guzik kogo obchodziło. Ale z drugiej strony ja mam prawo to swoje zdanie wyrażać i je wyrażam - mówi Zofia Romaszewska w rozmowie z Robertem Mazurkiem.

O tym, że przepisy regulujące zasady przydzielania spraw sędziom podczas ich usprawiedliwionej nieobecności w pracy budzą wątpliwości, DGP pisał wielokrotnie. Teraz sprawą zainteresował się również rzecznik praw obywatelskich, który wystosował w tej sprawie pismo do ministra sprawiedliwości.

Trybunał Konstytucyjny orzekł konstytucyjność zaskarżonych przez RPO Adama Bodnara zapisów trzech ustaw o TK z 2016 r. Za zgodny z konstytucją uznał m.in. zapis o włączeniu do orzekania trzech sędziów wybranych w grudniu 2015 r. - czego odmawiał b. prezes TK Andrzej Rzepliński.

 We wtorek Trybunał Konstytucyjny pochyli się nie tylko nad regulacjami, które dopuściły do orzekania sędziów dublerów, ale również nad przepisami regulującymi proces wyboru kandydatów na I prezesa Sądu Najwyższego. Obie te sprawy mają niebagatelne znaczenie dla ustroju.

Zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej wymaga wysokiego prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wskazał, że orzekanie tzw. sędziów „dublerów” w Trybunale Konstytucyjnym nie narusza prawa obywateli do rzetelnego procesu.

Głowa państwa nie będzie miała określonego terminu na wydanie decyzji o przedłużeniu okresu orzekania sędziom SN i NSA, którzy ukończyli 65 lat. Zyska doskonałe narzędzie do ich dyscyplinowania.

To oburzające, że postępowanie dyscyplinarne w tak banalnej sprawie toczy się przez pół roku, a sędzia pobiera pełną pensję - powiedział w "SE" minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro o sędzi z Siemianowic Śląskich, która w maju po pijanemu spowodowała kolizję drogową.

Dwie sądownicze instytucje europejskie wyraziły zaniepokojenie zgłoszonym przez prezydenta Andrzeja Dudę projektem noweli ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa - poinformowała we wtorek KRS, która wystąpiła do nich o stanowiska.