sędziowie

Dokumenty z nazwiskami sędziów, którzy poparli kandydatów do KRS, wreszcie zostały opublikowane.

Z opublikowanych list wynika, że nie ma Krajowej Rady Sądownictwa, ponieważ Maciej Nawacki nie zebrał wymaganej liczby 25 podpisów sędziów - pisze na swojej stronie Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia".

Ujawnienie list poparcia Krajowej Rady Sądownictwa to krok w dobrym kierunku, ale mocno spóźniony - powiedział w piątek rzecznik Sądu Najwyższego sędzia Michał Laskowski. Jego zdaniem nie niweluje to jednak wszystkich zastrzeżeń w stosunku KRS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie opublikował w piątek uzasadnienia dwóch wyroków uchylających postanowienie prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, które wstrzymywało upublicznienie przez Kancelarię Sejmu tzw. list poparcia do Krajowej Rady Sądownictwa.

W piątek po południu na stronie Sejmu opublikowano zgłoszenia sędziów-kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa i listy sędziów, którzy udzielili im poparcia. Jak zaznaczył CIS w związku z wyrokiem WSA "odpadła przeszkoda prawna" dla udostępnienia tych list.

Sąd Okręgowy w Łodzi zaczął wzywać niektórych pełnomocników do zajęcia stanowiska w sprawie uchwały połączonych trzech izb Sądu Najwyższego. Powód? W składzie orzekającym zasiada sędzia wybrany przez nową KRS. Prawnicy nie kryją oburzenia, bo wbrew ich woli wciągani są wraz z klientami w wojnę polityczno-prawną.

Kancelaria Sejmu prowadzi postępowanie ws. wniosku o udostępnienie list poparcia do KRS; prawo UE nakłada na Kancelarię obowiązek poinformowania sędziów, którzy poparli kandydatów do KRS, o przetwarzaniu ich danych osobowych - poinformowało w czwartek Centrum Informacyjne Sejmu.

Sąd Okręgowy w Olsztynie otrzymał pismo Ministerstwa Sprawiedliwości, w którym odmówiono przedstawienia korespondencji ministra z marszałkiem Sejmu ws. potwierdzenia statusu sędziego osób zgłaszających kandydata do KRS - poinformował w środę rzecznik SO Olgierd Dąbrowski-Żegalski.

Poznań. Stowarzyszenie sędziów "Iustitia" skrytykowało decyzję kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie dotyczącą zwolnienia sędziego Pawła Juszczyzyna z obowiązku rozpoznania przydzielonych mu spraw. W uchwale przyjętej przez zarząd stowarzyszenia jest też mowa o solidarności z osobami walczącymi o praworządność, takimi jak sędzia Paweł Juszczyszyn.

„Ostentacyjne, publiczne zniszczenie przez Macieja Nawackiego złożonego do protokołu wniosku o podjęcie przez zebranie sędziów Sądu Rejonowego w Olsztynie uchwały, stanowi rażące przekroczenie uprawnień funkcjonariusza publicznego” – to fragment uchwały prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej.

Świat, w tym także Polska, żyje koronawirusem. A przecież my też mamy się czym pochwalić, jeżeli chodzi o epidemie. Od ładnych paru lat, jak Polska długa i szeroka, musimy się mierzyć z tajemniczym wirusem, który wyjątkowo chętnie infekuje osoby zatrudnione w sferze budżetowej.

Trzeba podjąć bardzo poważne działania, by zatrzymać to, co dzieje się obecnie w polskim wymiarze sprawiedliwości za sprawą "deformy" ministra Zbigniewa Ziobro - mówili na poniedziałkowej konferencji prasowej posłowie KO Arkadiusz Myrcha i Michał Szczerba.

Ostentacyjne, publiczne zniszczenie przez prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie Macieja Nawackiego złożonego do protokołu wniosku ws. sędziego Pawła Juszczyszyna podczas zebrania sędziów tego sądu stanowi przejaw arogancji - oceniło w uchwale prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej.