sędziowie

Na skutek protestu pracowników sądownictwa nie odbyły się setki rozpraw.

Sędziemu nie należy się dodatkowe wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, ale – tak jak każdy pracownik – ma on prawo do nieprzerwanego jedenastogodzinnego wypoczynku dobowego. Do takich wniosków doszli uczestnicy zorganizowanej przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” konferencji na temat czasu i warunków pracy sędziów. Organizatorzy zwracają uwagę, że sądownictwu z roku na rok stawia się poprzeczkę coraz wyżej, a całą winę za niską sprawność postępowania przerzuca się na sędziów.

W siedzibie NSA 16 czerwca odbyła się organizowana przez Stowarzyszenie "Iustitia" konferencja pod hasłem "Czas pracy i warunki pracy sędziego".

Tak sędzia podsumowała argument radców prawnych o weryfikacji przez ludzi ich przydatności w procesowej roli obrońców. Społeczeństwo nie odróżnia adwokata od radcy, ludzie nie mają świadomości prawnej. Najważniejsza stanie się cena, a to dobrze nie wróży – ostrzegła sędzia Barbara Piwnik.

W sobotę Komisja Praw Człowieka Naczelnej Rady Adwokackiej zorganizowała w SWPS w Warszawie konferencję dla praktyków na temat wielkiej reformy prawa karnego, która 1 lipca wchodzi w życie. Przygotowała ją dwa lata temu Komisja Kodyfikacyjna przy resorcie sprawiedliwości pod kierunkiem profesorów Andrzeja Zolla i Piotra Hofmańskiego, a także prof. Królikowskiego, który odpowiadał za jej wdrożenie jako wiceminister sprawiedliwości. Reforma ma zmienić filozofię prowadzenia procesu karnego.

Nowe uprawnienia policji polegające na zatrzymywaniu prawa jazdy na trzy miesiące za przekroczenie prędkości o 50 km/h w obszarze zabudowanym są w ocenie Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” niezgodne z konstytucją.

Okazuje się, że bez konsultacji społecznych, w trybie inicjatywy poselskiej, ta instytucja ma zostać zlikwidowana, a jej zadania ma przejąć nowo tworzony urząd rzecznika finansowego.

Ministerstwo Sprawiedliwości przedstawiło nową wersję projektu regulaminu urzędowania sądów powszechnych. Zrezygnowano z kontrowersyjnych przepisów narzucających sztywne zasady przydziału spraw wpływających do sądów czy też wyznaczania sesji.

Prezydent Bronisław Komorowski wręczył akty powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego 36 osobom.

Teraz stanowisko w tej sprawie przedstawił Sejm. Przyznaje on, że dla sytuacji, w jakiej znaleźli się sędziowie, brak jest racjonalnego uzasadnienia. Uważa jednak, że przyczyną takiego stanu rzeczy nie jest zakwestionowany art. 10 ust. 2 u.s.p. „Przyczyną tego »pokrzywdzenia finansowego« powodów (...) było niezastosowanie wobec nich reguły awansowej wskazanej w art. 91a par. 3 u.s.p.”.

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa system teleinformatyczny obsługujący zgłoszenia na wolne stanowiska sędziowskie nie funkcjonuje prawidłowo.

Kwestia treści wokand oraz sposobu ich udostępniania stanowi materię ustawową – uważa generalny inspektor ochrony danych osobowych. Skrytykował próbę uregulowania tego w rozporządzeniu ministra sprawiedliwości. Kontestowany projekt to nowy regulamin urzędowania sądów powszechnych. Jeden z jego rozdziałów reguluje zasady dotyczące sporządzania wokand sądowych. Czytamy tam m.in., że „wokanda zawiera imiona i nazwiska sędziów oraz ławników, sygnatury akt spraw wyznaczonych do rozpoznania w danym dniu, oznaczenie godzin, na które sprawy wyznaczono, imiona i nazwiska, nazwy i firmy stron”.

W dniach 13-14 czerwca 2015 r. absolwenci studiów prawniczych powalczą na kortach o puchar dziekana OIRP w Poznaniu.

Tylko wówczas w sposób pełny osiąga się zasadnicze cele postępowania dyscyplinarnego – uznał Sąd Najwyższy

Tylko wówczas w sposób pełny osiąga się zasadnicze cele postępowania dyscyplinarnego – uznał Sąd Najwyższy.

Prowadzenie przez sędziów szkoleń komercyjnych organizowanych przez firmy, które ich pozycję zawodową wykorzystują w reklamach swojej oferty, jest kontrowersyjne.