sądy

Centralne Biuro Antykorupcyjne zatrzymało sześć osób podejrzewanych o nieprawidłowości przy opiniach i ekspertyzach dla sądów i prokuratur, m.in. zawyżanie opłat za nie w ciągu ostatnich 12 lat. To pierwsze zatrzymania w tym śledztwie.

Trybunał już w 2015 r. wskazał na zastrzeżenia natury konstytucyjnej co do obsadzania stanowisk sędziowskich przez Sejm. Nie usuwając tych zastrzeżeń, orzekanie w sprawie tak fundamentalnej i delikatnej zarazem jak życie ludzkie, trudno zaliczyć do roztropnych – mówi prof. Marek Zubik, konstytucjonalista, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku.

Sędzia wydała wyrok korzystny dla osób transpłciowych, a zaraz potem nie przedłużono jej delegacji do sądu okręgowego. Środowisko odbiera to jako represję za orzekanie niezgodnie z linią partii rządzącej

Część „starych” sędziów orzekających w Izbie Karnej SN nie chce orzekać z „nowymi” sędziami, których skierowała do izby nowa I prezes SN. Od stycznia nie będą już musieli się tego obawiać

Nie ma podstawy, by twierdzić, że wymiar sprawiedliwości w Polsce nie spełnia wymogu niezależności - przekonywała w Trybunale Sprawiedliwości w Luksemburgu wiceminister sprawiedliwości Anna Dalkowska. KE dowodziła, że wprowadzone reformy doprowadziły do systemowych nieprawidłowości.

Prezydent Ukrainy jest zobowiązany do posługiwania się językiem urzędowym podczas pełnienia obowiązków służbowych - orzekł Sąd Najwyższy Ukrainy. Do sądu zwrócono się po tym, jak Wołodymyr Zełenski mówił po rosyjsku na forum w 2019 r. Językiem urzędowym na Ukrainie jest ukraiński.

Sądy i prokuratury nie mają ani możliwości, ani obowiązku badania, czy każda osoba występująca w charakterze adwokata ma uprawnienia do wykonywania zawodu – stwierdziła Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego.

Są przypadki, kiedy przedstawienie motywu wyroku w formie tabelki narusza prawo do obrony. Sąd, który tego nie rozumie, łamie konstytucję – takie wnioski płyną z orzeczenia Izby Karnej SN.

33 proc. Polaków negatywnie ocenia pracę prokuratury, natomiast pozytywnie - 31 proc. - wynika z najnowszego badania CBOS. Autorzy badania wskazują także, że funkcjonowanie sądów częściej spotyka się z krytyką badanych (43 proc.) niż z nich aprobatą (33 proc.).

Ograniczenie się w umotywowaniu wyroku do wypełnienia tabelki narusza prawo strony do rzetelnego procesu ‒ uznał Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Resort sprawiedliwości zarzuca sędziom, że łamią prawo.

Sądy nie powinny samodzielnie stwierdzać niekonstytucyjności przepisów ustawowych; za każdym razem muszą o to pytać trybunał – uważa marszałek Sejmu.

Jakie jest znaczenie praw i wolności obywatelskich? Czy można je całkowicie wyłączyć bez podstawy prawnej, jeśli tak nakazuje komuś podejmującemu decyzje rozum? Okazuje się, że tak. I sędziowie ‒ ci, którzy powinni wczytywać się w ustawę zasadniczą na co dzień ‒ bez trudu pominęli kilka jej przepisów, „bo pandemia”.

Epidemia koronawirusa ograniczyła dostęp publiczności do sal sądowych. Ale nadzwyczajna sytuacja rodzi nadzieję na zwiększenie znaczenia rozpraw online

Naczelny Sąd Administracyjny ma zostać zreformowany na wzór Sądu Najwyższego - informuje w piątek "Rzeczpospolita".

I to nawet kosztem tego, że co poniektórzy zarzucą mi gaszenie rewolucyjnego zapału w walce o wolne sądy. Chcę dziś bowiem podziękować tym sądom, które potrafią wznieść się ponad bieżące spory i – nie pierwszy raz zresztą – motywowane dobrze pojętym poczuciem obowiązku zaczynają sprzątać bałagan, jaki zgotowali nam wszystkim politycy.

Sześcioosobowa grupa dzieci i nastolatków z Portugalii zaskarżyła w czwartek 33 kraje, w tym Polskę, do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) w Strasburgu za rzekomy współudział rządów tych państw w ociepleniu klimatu.