sądownictwo

Problem wyłaniania sędziów Trybunału Konstytucyjnego ma w Polsce długą historię. I nie ma co ukrywać – prawnicy zbyt potulnie pozwalali politykom wodzić się za nos. Skutki mogą być opłakane

Trybunał Konstytucyjny umorzył w poniedziałek postępowanie dotyczące konstytucyjności przepisów nakładających obowiązek przynależności do samorządów zawodowych np. adwokatów lub lekarzy. Przedstawiciel RPO wycofał wniosek poprzedniego Rzecznika w tej sprawie.

Walka o przejęcie nadzoru nad sądami powszechnymi to główne zadanie, jakie stawiają sędziowie przed nowym pierwszym prezesem Sądu Najwyższego.

Osoba powołana na świadka musi się stawić na rozprawie i złożyć zeznania. Za nieusprawiedliwioną nieobecność i nieuzasadnioną odmowę zeznań sąd nałoży na nią grzywnę.

Prezydent Bronisław Komorowski w czwartek powoła pierwszego prezesa Sądu Najwyższego. Kandydatami na tę funkcję są sędziowie: Stanisław Dąbrowski i Lech Paprzycki, przedstawieni prezydentowi przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN.

W Wielkiej Brytanii wystarczy cień podejrzenia na sędziego, by cały proces legł w gruzach. A u nas?

Osoba wezwana w charakterze świadka ma obowiązek stawienia się przed sądem także wówczas, gdy przysługuje jej prawo do odmowy składania zeznań. Sąd wezwał na świadka Katarzynę W. Kobieta jednak nie stawiła się ze względu na ciężką chorobę i dlatego nałożono na nią grzywnę.

Ministerstwo Sprawiedliwości chce dzielić aplikantów na lepszych i gorszych. Kryteria tego podziału to nie umiejętności czy wiedza. Po prostu część z nich miała pecha. Zaczęła swoją przygodę z wymiarem sprawiedliwości w nieodpowiednim czasie.

Osoby, które ukończyły aplikację sądową prowadzoną przez sądy apelacyjne, będą musiały pożegnać się z karierą sędziowską. Resort sprawiedliwości zamierza uchylić przepisy, które obecnie pozwalają egzaminowanym aplikantom z dwuletnim doświadczeniem referendarskim lub asystenckim ubiegać się o stanowisko sędziego sądu rejonowego. Dotyczy to około 600 osób, które zdały egzamin sędziowski od 2007 roku.

Przez zbyt ogólne przepisy rozporządzenia wykonawczego do ustaw sądy będą mogły limitować dziennikarzom dostęp do protokołów sądowych.

CBA powinno ujawniać - jako informację publiczną - statystyczne dane o liczbie środków kontroli operacyjnej - uznał Naczelny Sąd Administracyjny. O takie dane bezskutecznie dotąd zwracała się do CBA Helsińska Fundacja. W piątek NSA uwzględnił jej kasację.