sądownictwo

 „O ile wprowadzenie jako zasady delegowania sędziów na czas określony można uznać za podkreślenie więzi sędziego z jego zadaniami jurysdykcyjnymi, o tyle ustalenie maksymalnego okresu dopuszczalnej delegacji, bez możliwości nawet wyjątkowego odstępstwa od tej zasady, może w następstwie wywołać praktyczne trudności w zapewnieniu ciągłości funkcjonowania urzędu (...)” – pisze w opinii do najnowszego projektu zmian w prawie o ustroju sądów powszechnych (dalej: u.s.p.) Andrzej Seremet, prokurator generalny.

W ostatnim czasie zauważyć można tendencję do zasądzania przez Sąd Najwyższy coraz wyższych rekompensat za krzywdy moralne.

NSZZ „Solidarność” Pracowników Sądownictwa zwrócił się w piątek do Krajowej Rady Sądownictwa o zbadanie, czy sędziowie delegowani mogą być pełnomocnikami ministra sprawiedliwości przed sądami.

Senatorowie wnieśli już do Sejmu projekt zmieniający zasady zarządzania wykonania warunkowo zawieszonej kary w sytuacji, gdy skazany w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono karę pozbawienia wolności. Dziś sąd nie ma wyjścia i musi zarządzić wykonanie kary wcześniej orzeczonej. To ograniczenie swobody orzekania podważył Trybunał Konstytucyjny. W wyroku z 17 lipca 2013 r. (sygn. akt 9/10) stwierdził niekonstytucyjność art. 75 par. 1 kodeksu karnego.