sądownictwo

Aż 11 zdań odrębnych zgłosili sędziowie do styczniowej uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego, która przesądziła, że minister sprawiedliwości nie może być zastępowany przez wiceministrów przy podpisywaniu decyzji o przeniesieniu sędziego na inne miejsce służbowe (sygn. akt BSA-4110-4/13). Teraz poznaliśmy ich uzasadnienia.

Taki postulat podczas ostatniego spotkania z nowym doręczycielem przesyłek z sądów i prokuratur zgłosiła Naczelna Rada Adwokacka. To kolejny krok w walce o poprawę systemu doręczeń

Zamiast pisać kolejne skargi i reklamacje, biorą sprawy w swoje ręce. Prezesi sądów gdzie jest największy problem z dostarczaniem korespondencji sądowej chcą powołania Sądowej Służby Doręczeniowej.

Ministerstwo Sprawiedliwości od lat chętnie przyjmuje do pracy sędziów i choć zainteresowanych nie brakuje, nabór nie przebiega według jasnych zasad.

Zwolnienie z obowiązku sporządzania uzasadnienia postanowienia o umorzeniu dochodzenia nie narusza konstytucyjnie zagwarantowanego prawa do sądu – orzekł dziś Trybunał Konstytucyjny.

Obywatele poskarżyli się do generalnego inspektora ochrony danych osobowych na sąd okręgowy. Zarzucali, że niezgodnie z prawem przetwarzał ich dane, które miały istotne znaczenie w obrocie gospodarczym. Na dowód tego przesłali protokoły z rozpraw, w których widnieją nie tylko ich imiona i nazwiska (jako stron), ale także serie i numery dowodów osobistych.

Jestem za informatyzacją sądów. Jestem za digitalizacją akt sądowych. Za możliwością wnoszenia pism drogą elektroniczną! Czas już na to i pora. Ale nie zgadzam się, by następowało to w sposób grożący pełną inwigilacją obywateli.

Komplet dokumentów dotyczących nadzoru nad śledztwem nie stanowi informacji publicznej i odmowa jego przekazania zainteresowanemu nie jest sprzeczna z prawem. Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Likwidacja aplikacji ogólnej to dobry pomysł – uważa Helsińska Fundacja Praw Człowieka (HFPC). Zaznacza, że ma obawy, czy wpłynie to na zwiększenie wydatków na szkolenie ustawiczne sędziów i prokuratorów, o co od dawna wnosi Krajowa Rada Sądownictwa.

Sejm jeszcze dziś zajmie się zmianami w kodeksie rodzinnym. Chodzi o to, by nie można było odbierać dzieci rodzinom żyjącym na przykład w biedzie.

Czy pełnomocnik pocztowy ustanowiony przed 3 maja 2012 r. może skutecznie odebrać awizowaną przesyłkę z punktu pocztowego? Na to pytanie odpowiedzieć ma Sąd Najwyższy, do którego właśnie wpłynęło zagadnienie prawne w tej kwestii (sygn. akt III CZP 20/14).