sądownictwo

Praesumptio boni viri, czyli domniemanie dobrej wiary. Jest to zasada gwarantowana oskarżonym przez kilka różnych przepisów na czym polega?

"Prawo do działania w charakterze oskarżyciela posiłkowego ubocznego nie może być prawem fasadowym, iluzorycznym, a takowym się staje, jeżeli pokrzywdzony, działający w charakterze oskarżyciela posiłkowego, pozbawiony jest możliwości złożenia zażalenia na postanowienie sądu w przedmiocie wyłączenia go z udziału w postępowaniu, co czyni proces karny nierzetelnym i niesprawiedliwym" - napisała RPO Irena Lipowicz w swym wniosku.

Po raz pierwszy jest to osobny dokument, wydzielony ze sprawozdania o działalności Sądu Najwyższego. Obecna pierwsza prezes SN prof. Małgorzata Gersdorf uznała, że uwagi o nieprawidłowościach i lukach w prawie zasługują na wyodrębnienie ze sprawozdania i osobne, 60-stronicowe opracowanie. Już teraz poznała je PAP. Będzie kolportowane w czasie zgromadzenia ogólnego sędziów SN z udziałem najwyższych władz, które odbędzie się w przyszłym tygodniu.

Sądy już teraz w zbyt dużym stopniu opierają się na opiniach biegłych. Czy w procesie kontradyktoryjnym wpływ opinii ekspertów na werdykt sądu jeszcze wzrośnie? Nad tym m.in. zastanawiali się uczestnicy konferencji naukowej „Biegły w wymiarze sprawiedliwości” zorganizowanej przez Uczelnię Łazarskiego. Wielką niewiadomą stanowi problem ekspertyz prywatnych przygotowywanych przez specjalistów w danej dziedzinie na zlecenie obrony. Znowelizowany kodeks postępowania karnego dopuszcza przeprowadzenie dowodu z takiej opinii prywatnej, ale – jak zauważa dr Magdalena Tomaszewska z Uniwersytetu Warszawskiego – biegły powoływany przez sąd (nie mówiąc już o biegłym powołanym przez prokuratora) ma dostęp do materiałów dowodowych.

Jak powinna wyglądać wzajemna współpraca pomiędzy prokuratorami, sędziami, a także biegłymi z zakresu nauk medycznych w sprawach karnych i cywilnych? Na to pytanie będą się starali odpowiedzieć uczestnicy jutrzejszej konferencji „Problematyka opinii lekarskiej w postępowaniu sądowym i błąd w sztuce lekarskiej”, zorganizowanej przez Stowarzyszenie Prokuratorów RP wraz z Okręgową Izbą Lekarską i Stowarzyszeniem Sędziów Iustitia. Swój udział w konferencji zgłosiło ok. 180 prokuratorów, sędziów i lekarzy.

Asystent sędziego ma wykonywać obowiązki jedynie na zlecenie i pod kierunkiem sędziego. Poszerzenie jego zadań o działania wykonywane na polecenie referendarza sądowego nie jest właściwe – uważa Ogólnopolskie Stowarzyszeniw Asystentów Sędziów (OSAS) w uwagach do projektu rozporządzenia – Regulamin urzędowania sądów powszechnych.