sądownictwo

Tajemnicze uniewinnienia w sprawie Malali Yosafzai, młodej pakistańskiej działaczki na rzecz praw człowieka. Jak podaje BBC, 8 z 10 mężczyzn oskarżonych o próbę zabójstwa nastolatki zostało uniewinnionych.

Tajemnicze uniewinnienia w sprawie Malali Yosafzai, młodej pakistańskiej działaczki na rzecz praw człowieka. Jak podaje BBC, 8 z 10 mężczyzn oskarżonych o próbę zabójstwa nastolatki zostało uniewinnionych.

Pan Robert pracuje w pokoju z czterema kolegami, których zna od lat. Przed miesiącem dołączyła do ich zespołu nowa osoba. – Od tego czasu zaczęły ginąć moje rzeczy. Na początku były to drobiazgi z biurka: długopisy, ołówki, ramka na zdjęcie. Jednak, gdy z szuflady zniknęły dyżurny krawat i pieniądze, postanowiłem działać. Czy powinienem oskarżyć nowego pracownika w dyrekcji – zastanawia się czytelnik

Niskie stawki zastępstwa procesowego, brak systemu elektronicznego odbioru korespondencji sądowej, ale także nierównomierne obłożenie pracą sędziów i niejednolite orzecznictwo. To bariery ograniczające dostęp do wymiaru sprawiedliwości. O tym, jak ten system zmieniać, zastanawiali się uczestnicy pierwszej z cyklu debat organizowanych wspólnie przez Krajową Izbę Radców Prawnych i redakcję DGP

Były szef CBA Mariusz Kamiński - prawomocnie skazany za zniesławienie Mirosława Drzewieckiego z PO. Kamiński niesłusznie zarzucił skarbnikowi Platformy Obywatelskiej pranie brudnych pieniędzy - powiedziała w rozmowie z IAR rzeczniczka stołecznego Sądu Okręgowego, sędzia Ewa Leszczyńska-Furtak.

W czerwcu 2014 r. TK potwierdził, że konstytucyjne prawo do obrony dotyczy nie tylko sądowego postępowania wykroczeniowego, ale też wcześniejszego etapu, czyli czynności wyjaśniających. "Gwarancyjny charakter prawa do obrony wymaga, by prawu temu nadać znaczenie realne i efektywne w ramach konkretnego postępowania, niezależnie od jego stadium" - wskazał wówczas TK.

Nie można automatycznie uznać, że stwierdzone przez sąd dyscyplinarny zaniedbania po stronie adwokata, doprowadziły do jakiejkolwiek szkody po stronie jego klienta - uznał Sąd Okręgowy w Gdańsku.

Teraz stanowisko w tej sprawie przedstawił Sejm. Przyznaje on, że dla sytuacji, w jakiej znaleźli się sędziowie, brak jest racjonalnego uzasadnienia. Uważa jednak, że przyczyną takiego stanu rzeczy nie jest zakwestionowany art. 10 ust. 2 u.s.p. „Przyczyną tego »pokrzywdzenia finansowego« powodów (...) było niezastosowanie wobec nich reguły awansowej wskazanej w art. 91a par. 3 u.s.p.”.

Ani rzecznik praw obywatelskich, ani prokurator generalny nie znaleźli podstaw do wniesienia kasacji od wyroku w sprawie „klawisza o złotym sercu”. Zdaniem Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka takie przesłanki jednak istnieją.

TEZA: Faktem jest, że prowadzący działalność gospodarczą powinien wkalkulować w tę działalność odpowiednie koszty mogące powstać w związku z rozstrzyganiem sporu na drodze sądowej. (...) Sąd I instancji nie uwzględnił jednak dostatecznie, że trudna sytuacja finansowa powoda spowodowana została okolicznościami od niego niezależnymi (brak zapłaty za wykonane roboty), którym nie był w stanie zapobiec i odpowiednio się do nich przygotować.

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa system teleinformatyczny obsługujący zgłoszenia na wolne stanowiska sędziowskie nie funkcjonuje prawidłowo.

Prokuratura Okręgowa w Lublinie zarzuciła 18-letniemu Kamilowi N. i jego dziewczynie Zuzannie M., że w nocy z 12 na 13 grudnia zeszłego roku, działając wspólnie i w porozumieniu, zamordowali rodziców chłopaka, zadając im kilkadziesiąt ciosów nożami.

Jeżeli nowa ustawa o Trybunale Konstytucyjnym, nad którą niedawno zakończył prace Sejm, wejdzie w życie, obywatele stracą prawo do rozpoznawania ich spraw przez sędziów bezstronnych politycznie, nieskazitelnych moralnie i mających najwyższą wiedzę prawniczą. Tak uważa Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”, które na zakończonym w niedzielę zebraniu delegatów podjęło w tej sprawie specjalną uchwałę.