sąd najwyższy

Do połowy grudnia Sąd Najwyższy uchylił dziewięć wyroków wydanych na podstawie zakwestionowanego przez Trybunał Konstytucyjny przepisu Kodeksu karnego dotyczącego zabójstw szczególnie okrutnych.

Od nowa ma się zacząć lustracja b. sędzi Alicji Rasmussen, którą pięć lat temu uznano za "kłamcę lustracyjnego" i w efekcie pozbawiono uprzywilejowanej sędziowskiej emerytury. Taką precedensową decyzję podjął Sąd Najwyższy, powołując się na wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu o naruszeniu prawa b. sędzi do efektywnej obrony przed Sądem Lustracyjnym.

Fakt orzekania w sprawie przed styczniem 2009 r. przez sędziego, który jednocześnie był delegowany do pełnienia czynności administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości, nie stanowi powodu do uchylenia wydanego przez niego wyroku - ocenił dziś Sąd Najwyższy, odpowiadając na pytanie prawne jednego z sądów apelacyjnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w głośnej "aferze skórzanej", w której zapadł pierwszy w PRL wyrok skazujący na karę śmierci w sprawach gospodarczych, zamieniony później na dożywocie. Kasację w tej sprawie złożył Rzecznik Praw Obywatelskich.

Wyrok uniewinniający dla 54-letniego bezdomnego z Leżajska (Podkarpackie) Jana M. za zabójstwo młodego mężczyzny w obronie koniecznej jest ostateczny. Sąd Najwyższy oddalił w poniedziałek kasację w tej sprawie.

Europoseł PiS Jacek Kurski ma przeprosić Agorę S.A., wydawcę m.in. "Gazety Wyborczej", za nieprawdziwe i godzące w jej renomę zarzuty, że "funkcjonuje w układzie medialnym" ze spółką J&S, z czego mają wynikać "oszalałe ataki na PiS" ze strony "GW". Kurski ma też wpłacić 10 tys. zł na Zakład dla Niewidomych w Laskach. W środę Sąd Najwyższy oddalił kasację europosła.

Radomska prokuratura chciała utajnić imię i nazwisko oskarżonego o przestępstwo związane z działaniami służb specjalnych. Sąd Najwyższy uznał, że utajnianie w akcie oskarżenia danych podsądnego jest sprzeczne z konstytucją, bo sąd nie mógłby wówczas jawnie ogłosić wyroku - co jest jednym z fundamentalnych wymogów prawa.

Notariusz nie ma obowiązku pobrania wynagrodzenia za swoje działanie - orzekł Sąd Najwyższy rozstrzygając zagadnienie prawne, jakie wynikło ze sprawy pewnego rejenta z Żyrardowa, którego samorząd notariuszy ukarał dyscyplinarnie za to, iż nie pobrał taksy za kilkanaście wypisów z aktów notarialnych.

Nie ma podstaw prawnych, aby byli asesorzy sędziowscy odpowiadali dyscyplinarnie po dniu 5 maja bieżącego roku - orzekł w czwartek Sąd Najwyższy, rozpatrując odwołanie byłego asesora Mariusza A. od wyroku sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji.

Osoba, która po nabyciu prawa do wcześniejszej emerytury podlegała co najmniej przez 30 miesięcy ubezpieczeniu społecznemu, ma prawo do ponownego przeliczenia jedynie tzw. części socjalnej emerytury, która stanowi 24 proc. kwoty bazowej - uznał w czwartek Sąd Najwyższy.

23 września Sąd Najwyższy wypowie się, jakie przepisy dotyczące przedawnienia karalności zastosować do sprawy Ireneusza K., b. zomowca nieprawomocnie skazanego za śmiertelne pobicie w 1983 roku Grzegorza Przemyka.

Stwierdzenie przez sąd pracy wypadku przy pracy nie jest równoznaczne z odpowiedzialnością cywilną firmy.

Osoba, której przyznano rentę rodzinną, nie może się jej zrzec, a następnie wystąpić o inną, wyższą rentę - stwierdził w wydanej dziś uchwale Sąd Najwyższy.

Jedynie orzeczenie sądu może rozstrzygać o tym, w jaki sposób dłużnik zostanie wpisany do Krajowego Rejestru Długów (KRS). Do tej pory wpisy dokonywane były według systemu informatycznego KRS - wynika z czwartkowego orzeczenia Sądu Najwyższego (SN).

Prawo, które musi interpretować Sąd Najwyższy, jest zmienne, niejasne, pełne luk i wątpliwości; jest też ono niskiej jakości formalnej i merytorycznej - głosi sprawozdanie SN z działalności w 2008 r.

Przestępstwo ujawnienia tajemnicy państwowej mogą popełnić nie tylko urzędnicy zobowiązani do jej ochrony, ale także i dziennikarze, którzy ją publikują - uznał Sąd Najwyższy.

W przypadku zmiany orzeczenia o niezdolności do pracy z całkowitej na częściową, świadczenie nie jest automatycznie zmieniane na niższe, lecz ustaje prawo do renty - orzekł w czwartek Sąd Najwyższy.

Pracownicy służby państwowej nie mają prawa do wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, nawet gdyby wykonywali ją w niedziele czy święta - orzekł Sąd Najwyższy.