sąd

Jeden obecny i dwaj byli funkcjonariusze CBŚP oraz były funkcjonariusz CBA, których w poniedziałek zatrzymała ABW, zostali tymczasowo aresztowani na trzy miesiące - poinformował w środę PAP dział prasowy Prokuratury Krajowej.

- Dobra osobiste nie są chronione w zależności od natężenia naruszenia, mierzonego liczbą faktycznych czy potencjalnych odbiorców. Często pojawiają się orzeczenia sądów różnych krajów dotyczące naruszenia dóbr osobistych przez rozpowszechnianie negatywnych opinii w ramach grup zamkniętych albo o limitowanym dostępie, jak np. fora internetowe - mówi  Włodzimierz Głowacki, radca prawny i wspólnik zarządzający w kancelarii Głowacki i Wspólnicy.

Bank nie może odpowiadać za to, że nadawca przelewu przekazał pieniądze oszustom, a nie swojemu rzeczywistemu kontrahentowi. Nie musi porównywać wpisanych danych adresata przelewu z tym, kto jest posiadaczem rachunku. Stwierdził tak Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Prezesi opanowali do perfekcji sposoby, jak ukryć swoje zarobki. A niektórzy zarabiają więcej niż prezydent.

Decyzja co do rodzaju i wymiaru kary należy wyłącznie do sądu niemieckiego - Marek Dunin-Wąsowic.

- Świadomość istnienia możliwości ustanowienia zarządcy sukcesyjnego zaczyna powolutku docierać do osób prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą. Wciąż jest to jednak mało znana instytucja prawna i podczas Dnia Otwartego Notariatu można się będzie na ten temat wiele dowiedzieć - mówi Lech Borzemski, notariusz członek Krajowej Rady Notarialnej.

10 września odebrałem z poczty odpis nakazu zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym. Dowiedziałem się, że dzień wcześniej korespondencja ta miała być zwrócona do sądu (nadawcy) jako niepodjęta w terminie. Pracownica jednak zdołała ją odszukać i wydać mi. Przesyłka była dwukrotnie awizowana (26 sierpnia i 2 września). 24 września złożyłem sprzeciw od nakazu zapłaty. Sąd go odrzucił jako złożony po terminie. Czy sąd zasadnie odrzucił sprzeciw?

- Ustawodawca często wychodzi z założenia, że jak coś źle działa, to należy pozmieniać nazwy, zmienić kilka instytucji i będzie dobrze. Ale to w prawie nie działa - mówi Radosław Płonka adwokat, ekspert ds. prawnych BCC i członek Konwentu BCC.

Musi być jasne, że pewnych rzeczy robić nie uchodzi. Na przykład robić kariery, korzystając z zamachu na niezależność sądów.

Z przewlekłością postępowań od dawna mierzą się sędziowie, strony i pełnomocnicy. Resort sprawiedliwości uznał, że czas to zmienić. Przy czym nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego, która weszła w życie 7 listopada, nie od razu poprawi sytuację.

Gdy wobec jednego z pozwanych wszczęto postępowanie nakazowe, a wobec drugiego procedowano tylko na zasadach ogólnych, ale jednocześnie powództwo oparte jest na tych samych podstawach, możliwe jest prowadzenie jednego postępowania – stwierdził Sąd Najwyższy.