RPO

Pisma niezadowolonych klientów trafiają do referatu skarg i wniosków okręgowej rady adwokackiej, nie zaś do rzecznika dyscyplinarnego. To rozwiązanie niewłaściwe – uważa rzecznik praw obywatelskich.

Funkcjonariusze straży gminnych (miejskich) nie są uprawnieni do składania wniosku do sądu o ukaranie za odmowę wylegitymowania się, nawet jeśli stwierdzą takie wykroczenie – uważa rzecznik praw obywatelskich. Innego zdania były sądy dwóch instancji, więc RPO złożył kasację do Sądu Najwyższego.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że zapis kodeksu postępowania cywilnego, który uniemożliwia odwołanie się od odmowy zwolnienia z kosztów sądowych w apelacji, jest niezgodny z konstytucją. Z udziału w sprawie wycofał się RPO, który podkreślił, że udział w składzie orzekającym TK osoby nieuprawnionej do orzekania może doprowadzić do naruszenia wolności i praw przewidzianych w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

Ograniczenie zakresu spraw, które będzie musiał rozpatrywać rzecznik praw obywatelskich, to jedna z modyfikacji, które w ostatnim czasie nastąpiły w projekcie ustawy o ochronie sygnalistów. Ten w ubiegłym tygodniu wpłynął do Sejmu, co oznacza, że znamy już ostateczny kształt przepisów przyjętych przez rząd.

Świadczenia na zaspokajanie potrzeb rodziny nie powinny być opodatkowane również wtedy, gdy małżonkowie mają rozdzielność majątkową – uważa rzecznik praw obywatelskich.

Zgodnie z polskim prawem wydanie niepełnoletnim recepty farmaceutycznej na tzw. tabletkę dzień po wymaga zgody ich przedstawiciela ustawowego – zaznaczył RPO Marcin Wiącek w piśmie do minister zdrowia. Dodał, że projekt rozporządzenia MZ może być niezgodny z konstytucją.

Rzecznik praw obywatelskich skierował pismo do ministra obrony narodowej, w którym wyraził opinię, że obowiązujący zakaz fotografowania obiektów uznanych za strategiczne narusza prawo do swobodnego gromadzenia informacji. W związku z tym zaproponował wprowadzenie zmian do obecnej ustawy o obronie Ojczyzny. 

Rzecznik praw obywatelskich uważa, że zakaz fotografowania strategicznych obiektów ogranicza wolność pozyskiwania informacji bez konstytucyjnie legitymowanego powodu. Profesor Marcin Wiącek poprosił ministra obrony narodowej o zmianę tych przepisów.

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej oraz dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie wsparli inicjatywę mecenasa Roberta Pogorzelskiego, który na drodze powództwa cywilnego żąda wynagrodzenia za pełniony dyżur obrończy. Odmienne stanowisko zajął natomiast rzecznik praw obywatelskich.

Współwystępowanie w obrocie prawnym kilku prawomocnych postanowień sądowych stwierdzających nabycie spadku po tej samej osobie nadal stanowi problem i wymaga systemowego rozwiązania – takie wnioski płyną z działalności rzecznika praw obywatelskich w 2023 r. Profesor Marcin Wiącek po raz kolejny skierował w tej sprawie wystąpienie generalne do ministra sprawiedliwości. Domaga się w nim informacji m.in. na temat perspektyw na wdrożenie instrumentów zapewniających rozwiązanie problemu.

Naczelny Sąd Administracyjny 10 kwietnia ma zająć się pytaniem o to, czy nabywcy roszczeń dekretowych mają uprawnienia w administracyjnych sprawach reprywatyzacyjnych. Decyzja w tej kwestii może być przełomowa dla spraw reprywatyzacyjnych, w których występują tzw. handlarze roszczeń.

Ministerstwo Sprawiedliwości analizuje możliwość zmiany przepisów, tak aby pozwalały na wzruszenie grzywny nałożonej niezgodnie z prawem. Postuluje to RPO.

W obliczu narastających skarg byłych funkcjonariuszy służb mundurowych oraz żołnierzy, Rzecznik Praw Obywatelskich, prof. Marcin Wiącek, podjął działania mające na celu skorygowanie niesprawiedliwości związanej z brakiem waloryzacji świadczeń dla osób, które przeszły na emeryturę w okresie od stycznia do lutego 2023 roku.

Rzecznik praw obywatelskich prof. Marcin Wiącek pisze do ministra sprawiedliwości Adama Bodnara z prośbą o zmianę przepisów uchwalonych w nowelizacji kodeksu karnego w lipcu 2022 r. Na ich podstawie sądy przy wymierzaniu kary dożywotniego pozbawienia wolności mogą dodatkowo orzec całkowity zakaz przedterminowego zwolnienia skazanego. Zdaniem RPO to rozwiązanie jest niezgodne z konstytucją oraz europejską konwencją praw człowieka i znacząco ogranicza prawo skazanego do sądu.