reprywatyzacja

- W żadnym razie nie można traktować tych przepisów jako cios specjalnie wymierzony w osoby domagające się zwrotu mienia. Te regulacje dotyczą wszystkich postępowań, jakie się toczą w Polsce w najróżniejszych sprawach - uważa prof. Jan Zimmermann, w latach 2002–2019 kierownik Katedry Prawa Administracyjnego na WPiA Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Nawet najbardziej pozytywna praktyka orzecznicza nie naprawi tego, co niemal ostatecznie przekreśla nowela k.p.a., czyli możliwości prawnego rozliczenia z przeszłością w zakresie stosunków własnościowych w Polsce.

Chcielibyśmy obalić kilka mitów powstałych wokół tej ustawy. Przede wszystkim nie jest prawdą, co twierdzi wielu polityków i publicystów, że pozostawia ona możliwość dochodzenia odszkodowania na drodze cywilnej - piszą adwokaci z kancelarii Porwisz i Partnerzy.

Izraelska prasa poświęca dużo miejsca najnowszej odsłonie konfliktu z Warszawą, tym razem o nowelizację k.p.a.

Opublikowana już w Dzienniku Ustaw nowelizacja kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r. poz. 1491), która wejdzie w życie 16 września 2021 r., to nie tylko zarzewie konfliktu dyplomatycznego z Izraelem. To także błędna implementacja wyroku Trybunału Konstytucyjnego, prowadząca do naruszenia prawa do sądu, a w konsekwencji zarówno konstytucji, jak i Europejskiej konwencji praw człowieka.

Co oznacza brak możliwości stwierdzenia nieważności decyzji po 10 latach od jej wydania? Które postępowanie będą umorzone z mocy prawa? I dlaczego nie będzie można podważyć uwłaszczenia się PRL-owskiej nomenklatury na państwowym majątku – wyjaśnia dr Marcin Włodarski z kancelarii Leśnodorski, Ślusarek i Wspólnicy.

Nie będzie można podważać decyzji rażąco sprzecznych z prawem po 30 latach od ich doręczenia, a na walkę o stwierdzenie nieważności będzie tylko 10 lat. Jedyna wprowadzona na finiszu prac poprawka ma nie pozostawić sądom zbyt szerokiego pola do interpretacji

Gdy do reprywatyzowanej nieruchomości prawa mają także inne podmioty, np. użytkownicy wieczyści, realny zwrot gruntów i budynków w trybie uzgodnienia księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym może okazać się niewykonalny. Pokazuje to sprawa, która swój finał znalazła w Sądzie Najwyższym.

Jeśli nowelizacja k.p.a. wejdzie w życie w kształcie zaproponowanym przez izbę wyższą, dawnym właścicielom zostaną trzy miesiące na przejrzenie szuflad ze starymi dokumentami

Senat i prezydent nie będą blokowali nowelizacji, która wywołała spór z USA i Izraelem.

Wycofanie z Senatu nowelizacji Kodeksu postępowania administracyjnego nie jest możliwe z uwagi na przepisy konstytucji - napisał marszałek Senatu Tomasz Grodzki w odpowiedzi na list otwarty amerykańskich senatorów. Podkreślił, że wielu senatorów dąży do wprowadzenia do nowelizacji poprawek.

Nowelizacja kodeksu postępowania administracyjnego nie zdaje egzaminu konstytucyjności. Narusza zasadę zaufania do państwa, zasadę praworządności. Dodatkowo sam tryb jej uchwalania i brak vacatio legis naruszają zasady poprawnej legislacji - mówi Marcin Włodarski, partner w kancelarii LSW Leśnodorski Ślusarek i Wspólnicy, doktor nauk prawnych. Specjalizuje się m.in. w prawie nieruchomości, prawie spółek i reprywatyzacji.

Nie ma podstaw do podważania na gruncie prawa międzynarodowego noweli dotyczącej reprywatyzacji – wynika z jednej z ekspertyz, którą zamówił Senat. 

– Polacy nie do końca rozumieją, o co chodzi w kwestii zakończenia reprywatyzacji poprzez nowelizację kodeksu postępowania administracyjnego – mówi Marcin Duma z United Surveys, które przeprowadziło badanie w tej sprawie dla DGP i RMF FM. 46 proc. ankietowanych poparło zablokowanie reprywatyzacji na drodze administracyjnej. 39 proc. opowiedziało się przeciw temu, a 16 proc. nie miało zdania.

Zmiany w kodeksie postępowania administracyjnego dotyczą tego, jak długo Polska ma ponosić koszty narzucenia nam władzy komunistycznej po II wojnie światowej – mówi DGP Sebastian Kaleta, wiceminister sprawiedliwości

Wojciech Hermeliński orzekał w sprawie reprywatyzacji, a parlament, nowelizując kodeks postępowania administracyjnego, powoływał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego. W rozmowie z DGP sędzia ocenia zmiany, które wywołały spór na linii Polska–USA–Izrael