reforma Sądu Najwyższego

Prezesi Naczelnej Rady Adwokackiej i Krajowej Rady Radców Prawnych - adw. Jacka Treli i r.pr. Macieja Bobrowicza wysłali do Prezydenta RP Andrzeja Dudy list, w którym apelują o niemianowanie nowych sędziów Sądu Najwyższego, do czasu orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE, który ma rozstrzygnąć zagadnienia prejudycjalne przedstawione przez Sąd Najwyższy.

Prokurator generalny Zbigniew Ziobro skierował wniosek do Trybunału Konstytucyjnego ws. przepisów, na podstawie których Sąd Najwyższy zawiesił niektóre zapisy nowej ustawy o SN - poinformowała w czwartkowym komunikacie Prokuratura Krajowa.

Sędzia Trybunału Konstytucyjnego Mariusz Muszyński nie przyszedł uzasadnić swojej kandydatury do Sądu Najwyższego, ponieważ nie otrzymał zaproszenia - tak wyjaśnił nieobecność Muszyńskiego przewodniczący nowej Krajowej Rady Sądownictwa Leszek Mazur.

Okręgowa Rada Adwokacka w Bydgoszczy zwolniła adwokata Grzegorza Hawryłkiewicza ze stanowisk kierownika szkolenia aplikantów adwokackich oraz wykładowcy prawa karnego procesowego po jego decyzji o kandydowaniu do Sądu Najwyższego.

Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie przekazał izbowemu rzecznikowi dyscyplinarnemu wniosek adwokata Marcina Smoczyńskiego o wszczęcie postępowania w sprawie ośmiu przedstawicieli palestry kandydujących do Sądu Najwyższego – ustalił DGP.

Prokuratura Krajowa zgłosiła w poniedziałek swój udział w postępowaniu przed Sądem Najwyższym ws. odwołania od decyzji ZUS dot. prawa do zabezpieczenia społecznego - przekazała w poniedziałek Prokuratura Krajowa. Na tle tej sprawy SN m.in. zawiesił stosowanie niektórych przepisów ustawy o SN.

- Szczególny apel kierujemy do osób pełniących funkcje w samorządzie radców prawnych. Mając na uwadze dotychczasowe stanowisko naszego samorządu – ubieganie się o funkcję sędziego Sądu Najwyższego w aktualnej sytuacji pozostaje w oczywistej kolizji ze sprawowaniem funkcji w samorządzie radców prawnych. Misja tych osób w zakresie działalności samorządowej radców prawnych powinna ulec zakończeniu - czytamy w stanowisku Krajowej Rady Radców Prawnych.

Sąd Najwyższy przesłał w środę do Trybunału Sprawiedliwości UE pytanie prejudycjalne wydane w sprawie z odwołania sędzi Anny Owczarek od uchwały KRS o negatywnym zaopiniowaniu jej oświadczenia o woli dalszego orzekania - poinformował w komunikacie Sąd Najwyższy.

Trybunał Sprawiedliwości UE wysyłał jasny sygnał, że nie ma przeszkód, aby oceniał krajowe reformy wymiaru sprawiedliwości, które zahaczają o kwestie sędziowskiej niezawisłości.

- Mam wrażenie, że wiele osób biorących udział w tej dyskusji nie zdaje sobie sprawy z tego, czym jest niezawisłość sędziowska i co jest jej istotą. Ja nie jestem oczywiście sędzią, ale stając się kandydatem, muszę się poruszać w obrębie takim, jaki niezawisłość sędziowska mi wyznacza. Przypomnijmy, że obejmuje ona nie tylko orzekanie, ale wszystko, co wchodzi w zakres sprawowania urzędu. Ci wszyscy, którzy domagają się teraz ode mnie takich deklaracji, niezależnie od tego, czy robią to z prawej, czy z lewej strony, próbują przeprowadzić test na pewną lojalność polityczną - mówi dr hab. Arkadiusz Radwan adwokat, prezes Instytutu Allerhanda.

Wczorajsze działanie Sądu Najwyższego przenosi spór o zmiany wprowadzane w wymiarze sprawiedliwości na inny szczebel - unijny. Choć rządzący uważają postanowienie SN za nieistniejące, ważne czy zajmie się nim Trybunał Sprawiedliwości UE. Trudne do wyobrażenia jest, by państwo polskie postanowiło się nie zastosować do orzeczenia TS UE.

Dziś Krajowa Rada Sądownictwa ujawni personalia ubiegających się o stanowiska sędziego Sądu Najwyższego. Z nieoficjalnych informacji wynika, że wśród nich znajduje się Mariusz Muszyński, dziś orzekający w Trybunale Konstytucyjnym, zaliczany do grona sędziów dublerów. Typowany jest na prezesa Izby Dyscyplinarnej.