reforma sądownictwa

Nowelizacja ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa jest niezgodna z konstytucją, ale przede wszystkim niszczy trójpodział władzy w Polsce - mówił w środę lider PO Grzegorz Schetyna. Będziemy walczyć w Senacie, na końcu zostaje jeszcze prezydent - dodał.

- Zapewnienia przedstawicieli władzy wykonawczej, że sędziowie sądów rejonowych popierają proponowane zmiany ustawy o KRS, są nieprawdziwe - mówi w wywiadzie dla DGP Bartłomiej Starosta, sędzia Sądu Rejonowego w Sulęcinie, członek stałego prezydium Forum Współpracy Sędziów.

Były premier Włodzimierz Cimoszewicz skrytykował opinię prezesa PiS na temat polskiego wymiaru sprawiedliwości. - Jak rozumiem, panu Kaczyńskiemu i jego kolegom najbardziej nie podoba się niezależność sądów, co jest istotą w demokratycznym państwie prawa - podkreślił Cimoszewicz. Podczas Kongresu Zjednoczonej Prawicy, Jarosław Kaczyński chwalił się osiągnięciami rządu. Za największe uznał reformę sądownictwa. Zapewnił, że zmiana na tym obszarze jest potrzebna, bo "sądy pozostały takie, jak w PRL". - Co to znaczy, że sądy są takie same, jak w PRL? Czy to znaczy, że działają wedle podobnych zasad, według podobnej procedury, że są w tych samych budynkach? Bo już na pewno nie oznacza tego, że są tam ciągle ci sami ludzie - dopytywał Cimoszewicz.

Projekt nowelizacji ustroju sądów, reformujący wymiar sprawiedliwości nie poprawi sytuacji w sądownictwie, narazi zaś interesy zwykłych obywateli - ocenił Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar w stanowisku przekazanym marszałkowi Sejmu Markowi Kuchcińskiemu.

Reformą sądownictwa dążymy do równowagi władz; obecnie władza sądownicza pozostaje poza jakąkolwiek kontrolą - ocenił Stanisław Piotrowicz (PiS). Jak dodał, oprócz tego ważne jest, by zwierzchnictwo nad władzą sądowniczą sprawował naród, a jego przedstawicielami są posłowie czy senatorowie.

Potrzebne są ustawy, które zreformują wymiar sprawiedliwości, a nie wprowadzą zmiany kadrowe - stwierdziła w niedzielę na konferencji prasowej w Szczecinie wicemarszałek Sejmu Barbara Dolniak (Nowoczesna).

0,86 proc. uczestników ankiety wśród sędziów popiera projekt ustawy ws. Krajowej Rady Sądownictwa, przygotowany przez resort sprawiedliwości; 67,45 proc. popiera projekt stowarzyszenia sędziów SSP Iustitia - wynika z ankiety, której wyniki udostępniła w sobotę Krajowa Rada Sądownictwa.

Sejm w czwartkowym głosowaniu zdecydował o skierowaniu projektów zmian w ustawach: o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o ustroju sądów powszechnych ponownie do prac w komisji sprawiedliwości w związku ze złożonymi w drugim czytaniu poprawkami.

Krajowa Rada Sądownictwa będzie mogła zawetować decyzję o odwołaniu prezesa sądu. To krok w dobrym kierunku, ale niewystarczający – komentują sędziowie.

 Jest szansa na wprowadzenie do projektu zmian w prawie o ustroju sądów powszechnych poprawek, dzięki którym nadzór ministra sprawiedliwości nad sądami nie będzie aż tak duży, jak się tego obawiano. Taką deklarację złożył na wczorajszym posiedzeniu podkomisji zajmującej się tym aktem poseł wnioskodawca Bartłomiej Wróblewski.

 Nie zmiany w Krajowej Radzie Sądownictwa, ale w sądach powszechnych zdają się być teraz głównym celem działań posłów PiS. Taki wniosek można wysnuć z tego, co działo się w ostatnich dniach w Sejmie.

Sejm nie odrzucił w czwartek projektu nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych, czego chciały PO i Nowoczesna. Przygotowany przez PiS projekt zakłada m.in., że minister sprawiedliwości mógłby przez pół roku, odwołać każdego prezesa sądu bez podania przyczyn.