pytania prejudycjalne

Jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Sąd może zawiesić postępowanie w sprawie.  Wskazana podstawa zawieszenia postępowania sądowego ma charakter fakultatywny, jednakże w niektórych sytuacjach nie zastosowanie jej może stanowić podstawę odpowiedzialności Skarbu Państwa.

Rząd gra na odłożenie opinii rzecznika generalnego trybunału w sprawie pytania prejudycjalnego.

Pytania prejudycjalne zadane przez NSA, a dotyczące Krajowej Rady Sądownictwa, nie będą rozpatrywane w trybie przyśpieszonym. Tak postanowił TSUE. Decyzja ta może mieć istotne znaczenie dla tych postępowań, które stały się przyczynkiem do zadania pytań.

Pytania prejudycjalne, jakie zadał Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej Naczelny Sąd Administracyjny, powinny zostać wycofane. Uważa tak Krajowa Rada Sądownictwa, która na wczorajszym posiedzeniu uchwaliła stanowisko w sprawie zawisłej przed TSUE.

O prawie 15 proc. spraw więcej trafiło do unijnego Trybunału Sprawiedliwości w 2018 r. (849) niżeli w 2017 r. Większość z nich to odesłania prejudycjalne, czyli pytania sądów krajowych o interpretację prawa unijnego. W ciągu dekady liczba pytań się niemal podwoiła, a wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym stanowią już 70 proc. wszystkich spraw trafiających do trybunału (większość pozostałych to odwołania od orzeczeń Sądu UE).

Przedstawiciel prokuratora generalnego wnioskował o wyłączenie prezesa TSUE ze składu orzekającego.

Pełnomocnik Prokuratora Generalnego Tomasz Szafrański powiedział dziennikarzom w Luksemburgu, że TSUE nie ma podstaw do wydania orzeczenia w kwestii pytań prejudycjalnych, gdyż nie ma sporu w odniesieniu, do którego miałby udzielić odpowiedzi na te pytania.

Minister spraw zagranicznych Jacek Czaputowicz zapowiedział, że we wtorek podczas rozprawy w Trybunale Sprawiedliwości w Luksemburgu dotyczącej pytań prejudycjalnych SN pełnomocnik rządu przedstawi polskie argumenty ws. reformy sądownictwa.

Prowadzone są dwa odrębne postępowania wyjaśniające ws. pytań prejudycjalnych zadanych Trybunałowi Sprawiedliwości UE przez sądy okręgowe w Łodzi, Warszawie i w Gorzowie Wielkopolskim - poinformował w poniedziałek rzecznik dyscyplinarny sędziów Piotr Schab.

Odczuwam satysfakcję, iż TSUE podzielił moje wątpliwości. Dziewiątego listopada skierowałem kolejne pytanie, dotyczące art. 36a Ustawy o kredycie konsumenckim - mówi sędzia sądu rejonowego Rafał Cebula z Siemianowic.

Niedopuszczalne jest jakiekolwiek ograniczanie możliwości kierowania przez sądy pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości UE - ocenił Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar w uzupełnieniu stanowiska dla Trybunału Konstytucyjnego ws. z wniosku prokuratora generalnego.

Naczelny Sąd Administracyjny skierował do Trybunału Sprawiedliwości UE dwa pytania ws. procedury odwoływania się od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa wyłaniających kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego. W tym kontekście NSA wskazał m.in. na zasady wyboru członków KRS.

SN może się nie wycofać z pytania prejudycjalnego do TSUE w sprawie statusu sędziów, którzy przekroczyli 65. rok życia. Ale nawet jeśli zdecyduje inaczej, ma w zanadrzu jeszcze awaryjne opcje.

Sąd Najwyższy wystosował w środę cztery pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE. Pytania są tożsame z pytaniami przedstawionymi przez skład siedmiu sędziów SN postanowieniem z dnia 2 sierpnia br. - poinformował PAP zespół prasowy SN.

Sąd Najwyższy zdecyduje o skuteczności wycofania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych skargi, która stała się podstawą zadania pytania TSUE - powiedział w poniedziałek w TVN 24 p.o. I prezesa SN Dariusz Zawistowski.

Pytania prejudycjalne powinny zostać wycofane przez Sąd Najwyższy - podkreślił wiceszef MS Michał Wójcik. Podobnego zdania jest wiceszef Kancelarii Prezydenta Paweł Mucha.