prawo

W związku zagrożeniem koronawirusem Ministerstwo Sprawiedliwości zarekomendowało w okresie od 13 do 31 marca 2020 r. przesuwanie terminów rozpraw w postępowaniach, które nie mają naglącego charakteru. Są jednak wyjątki od tego zalecenia.

Prezes Sądu Okręgowego w Opolu odwołał do końca miesiąca wszystkie rozprawy i posiedzenia jawne oraz przyjmowanie interesantów w sprawach skarg i wniosków. Powodem jest zagrożenie koronawirusem.

Minister sprawiedliwości nie posiada kompetencji, by wkraczać w jakiekolwiek czynności orzecznicze, ale rekomendowaliśmy prezesom sądów apelacyjnych ograniczenie wokand, a ci podejmują w tym zakresie stosowne decyzje - poinformowała PAP wiceminister sprawiedliwości Anna Dalkowska.

Ze względu na koronawirusa w okresie od 16 do 31 marca 2020 r. odwołane zostają rozprawy i inne posiedzenia jawne - przekazał w czwartek zespół prasowy SN. Przesunięciu ulegnie też zwołane na 17 marca Zgromadzenie Ogólne SN, które miało wybrać kandydatów na I prezesa.

Z powodu zagrożenie rozprzestrzeniania się koronawirusa od czwartku do Sądu Okręgowego we Wrocławiu nie są wpuszczane osoby, które chcą brać udział w posiedzeniach sądu jako publiczność.

Uchwały samorządów o przeciwdziałaniu "ideologii LGBT" są sprzeczne z prawem europejskim – wskazuje RPO w skargach do sądów administracyjnych. Jak podkreślono w środowym komunikacie, RPO poszerzył zakres dotychczas złożonych skarg na takie uchwały, złożył też cztery nowe.

W czwartek Trybunał Konstytucyjny ma kontynuować rozpoznawanie wniosku marszałek Sejmu w sprawie sporu kompetencyjnego pomiędzy Sejmem a Sądem Najwyższym oraz prezydentem a SN. Trybunał rozpoczął rozpatrywanie tego wniosku w ubiegły wtorek.

Konieczność potępienia skrajnych, agresywnych sformułowań nie budzi wątpliwości, powstaje jednak pytanie o prawdziwy cel stworzenia tej koncepcji.

Pod koniec lutego odbyło się obywatelskie wysłuchanie publiczne senackiego projektu zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa. Zostawmy na boku, czy projekt ten w obecnej konfiguracji politycznej ma jakiekolwiek szanse powodzenia. Zastanówmy się, na ile oferuje on koncepcję wyłaniania tej instytucji, która da szansę na odbudowę jej autorytetu w przyszłości oraz lepszą ochronę przed kolejnym zamachem na jej niezależność.

Czy strony umowy przelewu mogą zgodzić się na to, że jeżeli powstanie już obowiązek konkretnego świadczenia, to dłużnik będzie zobowiązany świadczyć wprost na rzecz cesjonariusza, a nie, że będzie musiał spełnić świadczenie najpierw do rąk cedenta, a dopiero ten będzie mógł przekazać go cesjonariuszowi?

Skarżącymi w sprawie Convertito i inni przeciwko Rumunii (skarga nr 30547/14) była piątka obywateli Włoch. Zostali oni przyjęci na studia na rumuńskim Uniwersytetcie Oradejskim na podstawie decyzji dziekana wydziału.

- Podobno urzędnicy są zdziwieni, że uchwała siódemkowa NSA, która miałaby zobowiązywać ich do wydania dziecku dokumentów bez transkrypcji aktu urodzenia, w ogóle zapadła. Obawiam się, że to podejście szybko się nie zmieni - mówi Jarosław Jagura, prawnik, ekspert z zakresu dyskryminacji, Helsińska Fundacja Praw Człowieka.

Ponad 100 tys. zł odszkodowania i drugie tyle zadośćuczynienia ma otrzymać obywatel Rumunii, który przez pomyłkę spędził 13 miesięcy za kratami.

W najbliższą sobotę mija termin wykonania przez sędziów nowego obowiązku informacyjnego. Muszą podać, czy należą do zrzeszeń, w tym stowarzyszeń, pełnią funkcje w organach fundacji oraz czy są członkami partii politycznej.

W akcie urodzenia skarżącego jego płeć ustalono jako żeńską, jednak w 1992 r. sąd nakazał zmienić ją na męską. Wzmianki o tej korekcie pozostały jednak w akcie urodzenia. Polak najpierw domagał się więc ich usunięcia, a następnie wydania nowego aktu urodzenia, bez informacji wskazujących na uzgodnienie płci – za każdym razem bezskutecznie.