prawa człowieka

Jeśli chodzi o realizację ustalonych przez sąd kontaktów z dzieckiem, polskie regulacje wciąż kuleją. Nad problemem ma się pochylić Komitet Ministrów Rady Europy

W zeszłym tygodniu ustawę rozpatrywali senatorowie z Komisji Spraw Zagranicznych oraz Komisji Nauki, Edukacji i Sportu. Obie komisje ją poprały. Przeciwnego zdania byli natomiast senatorowie z Komisji Praw Człowieka Praworządności i Petycji, którzy rekomendowali jej odrzucenie.

Trybunał w Strasburgu wezwał Polskę do zajęcia stanowiska w sprawie - podała monitorująca sprawę Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Trybunał pyta, czy doszło do naruszenia zakazu tortur i nieludzkiego oraz poniżającego traktowania, jak i prawa do życia rodzinnego i prywatnego. Ponadto ETPC prosi o odpowiedź, czy organa państwa podjęły wszystkie możliwe działania, by zapewnić skarżącej ochronę jej praw i czy przeprowadziły szybkie i efektywne postępowanie w sprawie.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka (HFPC) zaapelowała do prezydenta o skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego ostatniej nowelizacji prawa o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.). Organizacji nie podoba się, że minister sprawiedliwości będzie mógł zbierać, wykorzystywać oraz przetwarzać dane (również wrażliwe) uczestników postępowań sądowych zawarte w elektronicznych aktach sądowych (art. 175a par. 3 dodany omawianą nowelą u.s.p.). O kontrowersyjnym zapisie DGP informował jako pierwszy jeszcze w styczniu („Resort pozna tajemnice” – DGP 15/2015).

Pomimo ostrej, ideologicznej debaty, udało się wygrać w Sejmie batalię o konwencję przeciwko przemocy domowej. Podobnie przebiegały losy Karty Praw Podstawowych, która po latach, jakie upłynęły od dyskusji wokół jej podpisania, nadal jest zagadką dla ogółu społeczeństwa. Gdyby dziś zrobić badanie wśród Polaków, co wiedzą o samej Karcie, może część z nas przypomniałaby sobie hasłowe tezy: małżeństwa par homoseksualnych, przyzwolenie na aborcję, eutanazję, eksperymenty naukowe, nawet obawa przed upominaniem się przez niemieckich przesiedleńców o ziemie odzyskane – tak bowiem politycy uzasadniali swój sprzeciw wobec podpisania tego dokumentu.

Komisja Praw Człowieka przy Naczelnej Radzie Adwokackiej uważa, że Polska powinna wycofać się z zastrzeżeń do europejskiej konwencji o prawach osób niepełnosprawnych. W ocenie organu stanowią one barierę dla pełnej realizacji uprawnień zagwarantowanych przez ten akt.

Prof. Małgorzata Fuszara w odpowiedzi na wnioski płynące z raportu Rzecznika Praw Obywatelskich w piśmie skierowanym do ministra zdrowia wyraziła szczególne zaniepokojenie łamaniem praw pacjentów nieheteroseksualnych.

Trybunał oceni sprawę internauty obrażanego na portalu. Chodzi o to, czy dyskutując, trzeba się liczyć z obraźliwymi komentarzami

Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka odrzuciła odwołanie polskiego rządu od orzeczenia w sprawie torturowania więźniów podejrzanych o terroryzm na terenie ośrodka w Starych Kiejkutach. Oznacza to, że ubiegłoroczny wyrok, w którym ETPC uznał, że polskie władze naruszyły kilka artykułów konwencji, w tym zakaz tortur, jest ostateczny.

W poniedziałek w programie „Kropka nad i” w TVN24 prezydent zwrócił uwagę, że konwencja jeszcze nie trafiła na jego biurko. Po tym, jak zgodę na jej ratyfikację wyraził Sejm, musi to jeszcze zrobić Senat.

"Najważniejszym zadaniem jest stworzenie procedury skutecznej sądowej kontroli decyzji o zakazie zgromadzeń, aby ich organizatorzy mogli liczyć na ostateczne rozstrzygnięcie sądu przed datą planowanego zgromadzenia" - oceniła HFPC w analizie opublikowanej na swej stronie internetowej. Dodała, że uregulować należy też kwestię tzw. zgromadzeń spontanicznych organizowanych w związku jakimś z nagłym zdarzeniem, często jeszcze tego samego dnia.

Grupa kobiet zaapelowała do posłów o głosowanie przeciwko przyjęciu tej Konwencji Antyprzemocowej. Apel podpisały m.in.: prof. Jadwiga Staniszkis, prof. Barbara Fedyszak-Radziejowska, aktorki Joanna Szczepkowska i Dominika Figurska.

Poprawki do projektu - jeszcze we wrześniu ub. roku, podczas drugiego czytania - zgłosiły kluby PiS i Sprawiedliwa Polska. W obu poprawkach chodziło o to, by w ustawie zapisać, że Sejm nie wyraża zgody na ratyfikację Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej. W czwartek połączone komisje opowiedziały się przeciw poprawkom.

List został podpisany na przełomie grudnia i stycznia w odpowiedzi na medialną dyskusję po publikacji raportu Senatu USA w sprawie metod CIA. W dyskusji tej niestety nie wypowiedziały się autorytety prawnicze. Stąd reakcja środowiska, jak widać dość skromnie reprezentowanego, na brak stanowiska prawników w sprawie stosowania tortur.