podatek u źródła

Odsetki wypłacone przez polską spółkę koreańskiej firmie mogą być objęte preferencyjnym 10-proc. podatkiem u źródła, o ile jest ona faktycznym ich odbiorcą i osobą uprawnioną do ich otrzymania – orzekł WSA w Gliwicach.

Trybunał Sprawiedliwości UE odpowie, czy stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej wymaga obecności zasobów technicznych i ludzkich w danym kraju, czy wystarczy wynająć nieruchomość i korzystać z usług świadczonych przez jej zarządcę

Przepisy dotyczące ochrony prawno-autorskiej programów komputerowych mających cechy działalności twórczej o indywidualnym charakterze (cechy utworu) zawiera rozdział 7 ustawy z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Wynagrodzenie za usługi księgowe i przetwarzania danych nie jest należnością licencyjną ani opłatą za usługi techniczne w rozumieniu polsko-indyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Płatnik, który je wypłaca, nie musi więc potrącać zryczałtowanego podatku u źródła – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Ministerstwo Finansów ma już gotowy projekt nowelizacji przepisów o PIT i CIT. Na razie nie jest on ujawniany, ale stanowisko resortu w kilku kwestiach ma złagodnieć.

Wynagrodzenie płatne chorwackiej firmie za korzystanie z należącego do niej oprogramowania nie jest opodatkowane w Polsce – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Płatnicy PIT, którzy wypłacą za granicę jednemu kontrahentowi ponad 2 mln zł rocznie, nie muszą automatycznie potrącać podatku u źródła według najwyższej 20-proc. stawki. Taki obowiązek mieli jedynie w drugiej połowie 2019 r.

Na stronach Rządowego Centrum Legislacji zamieszczony został projekt rozporządzenia ministra finansów przedłużającego o kolejne sześć miesięcy zawieszenie stosowania limitu 2 mln zł i związanych z nim obowiązków płatnika podatku u źródła (ang. withholding tax, WHT) w CIT.

Minister finansów chce odroczyć stosowanie nowych zasad poboru podatku u źródła nie tylko w CIT, ale też w PIT. Tym samym przyznaje się do wcześniejszego przeoczenia.

Minister Finansów zamierza znów przesunąć moment stosowania nowych zasad poboru podatku u źródła w CIT, a także podatku od czynności cywilnoprawnych przy zakupie lub wymianie wirtualnych walut.

Zasadą jest, że ciężar zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych ponosi podatnik, który otrzymuje kwotę wynagrodzenia pomniejszoną o potrącony WHT (z ang. Witholding Tax). W praktyce jednak dość często dochodzi do sytuacji, kiedy to polski płatnik, a nie jego zagraniczny kontrahent, bierze na siebie ciężar tej daniny.

Usługi nabywane przez zagraniczne zakłady polskiej spółki powodują co do zasady powstawanie przychodów opodatkowanych podatkiem u źródła – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Lot za granicą, czarter również, a CIT miał być w Polsce. Wyrok NSA nie jest pierwszym, który poskramia apetyt fiskusa na daninę od zagranicznych dochodów.

PROBLEM: Mimo ciągłego chaosu i niepewności co do nowych przepisów o poborze podatku u źródła (ang. WHT – Withholding Tax), część podatników nie czekała na ich zliberalizowanie, kolejne odroczenie stosowania bądź ostateczne objaśnienia. Już w 2019 r. decydowali się na wystąpienie z wnioskami o opinię o stosowaniu zwolnienia. Przekonali się jednak, że jej uzyskanie nie jest łatwym zadaniem.

Na miejsca, gotowi i… macie jeszcze pół roku na przygotowania. W taki sposób minister finansów już dwukrotnie potraktował firmy, które wypłacają zagranicznym kontrahentom odsetki, dywidendy lub należności za licencje bądź niektóre usługi niematerialne. Teraz okres przejściowy ma się skończyć 31 grudnia 2019 r., więc płatnicy CIT powinni być przygotowani na to, że od stycznia 2020 r. będą musieli od razu pobierać podatek, jeżeli tego rodzaju płatności na rzecz jednego podatnika przekroczą w ciągu roku 2 mln zł.

Ministerstwo Finansów nie wyklucza nowelizacji przepisów o podatku u źródła, a także zmian w finalnej wersji objaśnień podatkowych w tej sprawie. Potwierdził to w odpowiedzi na pytania DGP.

Zagraniczna osoba, która wykonywała usługi poza terytorium Polski, musi podzielić się wynagrodzeniem z polskim fiskusem, mimo że ustawa o PIT wymagała przebywania na terenie naszego kraju. To sedno wczorajszego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.