orzeczenie NSA

Nie zgadzam się z linią orzeczniczą NSA w sprawie skutków powołania się przed organem podatkowym na nieujawnioną wcześniej pożyczkę. Oczywiście daleko mi do wiedzy i  doświadczenia sędziego, ale uważam, że wykładni sądu nie sposób wyczytać z przepisów.

Podatnik, który powoła się na nieopodatkowaną wcześniej pożyczkę, zapłaci 20-proc. PCC od całej kwoty, a nie tylko od tej części, którą sfinansował badane przez fiskusa wydatki – wynika z wyroku NSA.

Czy reprezentant podatnika ubiegający się o wydanie zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach musi za każdym razem składać odrębne upoważnienie? Wczoraj zapadły w tej kwestii dwa odmienne wyroki.

Każda zorganizowana działalność wymaga odpowiedniej obsługi administracyjnej. Nie uzasadnia to rozszerzenia zwolnienia podatkowego – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Podatnik zbywający udziały w spółce kapitałowej, które otrzymał wcześniej w związku z likwidacją spółki osobowej w ramach podziału jej majątku, uzyskuje przychód z działalności gospodarczej – orzekł NSA.

Notariusz odpowie za daninę, jeżeli odstąpi od jej poboru bez dokładnego zweryfikowania statusu podatników – wynika z wyroku NSA.

Podatnikowi, który nie zrealizuje zadeklarowanego celu mieszkaniowego, termin przedawnienia zobowiązania podatkowego przesuwa się o dwa lata – wynika z wyroku NSA.

Dla opodatkowania nie ma znaczenia, czy sprzedawca samochodów jest ich właścicielem. Wystarczy, by dokonując transakcji, rozporządzał nimi jak właściciel – orzekł NSA.

Skarżący się na postanowienia ZUS i KRUS dotyczące egzekucji spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych będą zwolnieni z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Tak samo będą traktowane sprawy dotyczące ubezpieczenia zdrowotnego. Tak wynika z wczorajszej uchwały siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Kto rozporządza pieniędzmi partnera i kupuje za nie własną nieruchomość, nie zawiera umowy powiernictwa, tylko depozytu nieprawidłowego.

Czynsz za wynajem samochodu jest zaliczany do kosztów podatkowych bez ograniczenia, ale koszty ubezpieczenia można ujmować tylko do wysokości kilometrówki – wynika z wyroku NSA. Spór z fiskusem toczył się o to, czy czynsz za najem samochodu wraz z kosztami ubezpieczenia powinien być ujmowany w kosztach podatkowych na zasadach ogólnych (zgodnie z art. 15 ust.1 ustawy o CIT), czy może z ograniczeniami wynikającymi z art. 16 ust.1 pkt 51 tej ustawy, który mówi o kosztach używania pojazdu.

Przychód powstaje z chwilą ustania przyczyny, dla której dokonano odpisu aktualizacyjnego, a nie z chwilą jego rozwiązania i zaliczenia do pozostałych przychodów operacyjnych – orzekł NSA.

Przychód powstaje z chwilą podpisania aktu notarialnego. Nie ma znaczenia to, czy nabywca zapłaci cenę, a sprzedawca wyda nieruchomość – wynika z wyroku NSA.