ORZECZENIA PRAWO

Wydawanie przez referendarzy sądowych postanowienia o zwolnieniu od kosztów sądowych jest zgodne z konstytucją. Tak orzekł wczoraj Trybunał Konstytucyjny.

W sprawie o podział majątku wspólnego małżonków do ustalenia jego składników należy przyjąć stan z chwili rozwiązania małżeństwa, a wartość majątku z chwili orzekania.

Ryszard P. zawarł na piśmie umowę z deweloperem Mieczysławem R., który zobowiązał się wybudować i sprzedać mieszkania na nowym osiedlu. Deweloper nie wywiązał się z zobowiązań, więc Ryszard P. wniósł do sądu pozew o naprawienie szkody. Domagał się zapłaty za utratę korzyści spowodowaną wzrostem cen na rynku nieruchomości. Sąd okręgowy uwzględnił częściowo powództwo i przyjął, że strony zawarły umowy deweloperskie, które nie są umowami przedwstępnymi. Dlatego zdaniem sądu zawarcie ich w formie pisemnej nie powoduje nieważności, a powód ma prawo dochodzić naprawienia szkody w pełnej wysokości na podstawie art. 471 k.c.

Dłużnik powinien uregulować swoją należność bezpośrednio w siedzibie wierzyciela, przesłać ją pocztą albo wpłacić na konto w banku. Złożenie pieniędzy w depozycie nie jest wykonaniem zobowiązania.

Bez zgody osoby zainteresowanej nie można publikować jej danych osobowych, jeżeli toczy się w stosunku do niej postępowanie przygotowawcze lub sądowe.

Podział i rozliczenie długów to nie to samo co ustalenie wartości rozliczanego majątku. Dlatego przy zniesieniu współwłasności należy uwzględniać obciążenie nieruchomości hipoteką.

Przepis nakazujący sądom dyscyplinarnym automatycznie pozbawiać prawa wykonywania zawodu prawników – kłamców lustracyjnych – jest niezgodny z konstytucją.

Otwarcie butelki lub puszki piwa w sklepie spożywczym nie zawsze musi być powodem do cofnięcia zezwolenia na jego sprzedaż.

Przedsiębiorcy uzgadniający warunki ofert, które zamierzają przedstawić w przetargu, dopuszczają się praktyki ograniczającej konkurencję.

Pomiędzy postanowieniem o stwierdzeniu nabycia nieruchomości na własność przez zasiedzenie a zbyciem jej z poszkodowaniem byłych właścicieli istnieje zwykły związek przyczynowy. Dlatego Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za działania sądu, który do tego doprowadził.

W przypadku popełnienia przez skazanego podobnego przestępstwa w okresie zawieszenia kary sąd powinien wydać postanowienie o wykonaniu kary. Jest to zgodne z konstytucją.

Delegowanie sędziego do Ministerstwa Sprawiedliwości nie pozbawia go możliwości dalszego udziału w rozpoczętym przez niego postępowaniu.