ORZECZENIA PRAWO

Obowiązek zapłaty 20-proc. podatku od pożyczki wcześniej nieujawnionej, ale już po okresie przedawnienia, jest zgodny z konstytucją – uznał Trybunał Konstytucyjny.

Jeżeli sędzia nie nadaje się na przewodniczącego wydziału, to prezes sądu powinien go odwołać. Inaczej będzie współodpowiedzialny za zaległości wynikające ze złej pracy przewodniczącego – orzekł Sąd Najwyższy.

Jeżeli określone przepisy prawa krajowego w państwie członkowskim Unii Europejskiej nie wdrażają prawa wspólnotowego ani w inny sposób nie łączą się z tym prawem, to luksemburski Trybunał Sprawiedliwości nie ocenia ich zgodności z zasadami obowiązującymi w UE.

Bank musi informować klienta o sposobach rozliczania transakcji wynikających z zawieranej umowy i o konsekwencjach finansowych kontraktu we wszelkich sytuacjach, jakie mogą przytrafić się w czasie wykonywania go.

Jeżeli w wyniku wykonania decyzji przed końcem postępowania strona może ponieść straty, które będą trudne do wynagrodzenia, w razie gdyby ostatecznie wygrała spór, to należy wstrzymać wykonanie aktu – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Producenci lub importerzy samochodów i części zamiennych mają prawo zawierać pionowe porozumienia i uzgadniać praktyki dotyczące dystrybucji w sektorze motoryzacyjnym.

Nieusuwalny, pierwotny brak zdolności sądowej sprawia, że powództwo jest niedopuszczalne od samego początku – orzekł Sąd Najwyższy.

To burmistrz miasta, a nie dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad (GDDKiA) jest organem właściwym do wydania zgody na umieszczenie w pasie drogowym urządzeń infrastruktury technicznej, w przypadku gdy obwodnica jako nowy odcinek drogi zastąpiła dotychczasowy odcinek. Tak Naczelny Sąd Administracyjny rozwiązał spór kompetencyjny między tymi organami.

By podważyć testament, trzeba wykazać, że został on sporządzony przez osobę, która nie była świadoma swoich czynów lub jej decyzja nie była podjęta swobodnie – orzekł Sąd Najwyższy.

Wykonawca, który nie przedłużył terminu związania ofertą, nie może liczyć na rozpoznanie swych zarzutów – uznała Krajowa Izba Odwoławcza.

To właściciel decyduje o przeznaczeniu gruntu oddanego w użytkowanie wieczyste. Zmiana tego celu może się odbyć jedynie przez umowę, za zgodą obu stron – orzekł Sąd Najwyższy.