ORZECZENIA PRAWO

Liczy się ostateczny wynik egzaminu radcowskiego, a nie jego oceny cząstkowe – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Używanie przez lekarza w reklamie jego działalności określeń takich jak „instytut europejski” czy „instytut niemiecki”, gdy w istocie chodzi o niewielką prywatną klinikę, w której nikt nie prowadzi działalności badawczej, a tylko wykonywane są zabiegi chirurgiczne, jest działaniem wprowadzającym w błąd potencjalnych pacjentów.

Jeśli dana jednostka samorządu terytorialnego należy do związku międzygminnego, który zajmuje się zarządzaniem gospodarką odpadami komunalnymi, nie może ona samodzielnie wydawać uchwał regulujących kwestię śmieci – uznał wojewoda opolski.

Żaden kartel mający na celu wykluczenie z rynku konkurenta nie jest zgodny z zasadami panującymi w Unii, nawet jeśli zwalczana firma działa wbrew krajowemu prawu. Wspólnotowe reguły konkurencji muszą bowiem chronić nie tylko poszczególnych przedsiębiorców, lecz przede wszystkim mają za zadanie utrzymywać zdrową strukturę rynku. Tym samym chronią konkurencję w ogóle – orzekł luksemburski Trybunał Sprawiedliwości.

Państwa członkowskie UE mają prawo stosować przyspieszony lub priorytetowy tryb rozpatrywania całych kategorii wniosków azylowych.

O tym, czy umieszczanie liczników mierzących zużycie elektryczności na wysokości siedmiu metrów, na zewnątrz mieszkań zajmowanych głównie przez Romów, jest dyskryminacją ze względu na pochodzenie etniczne, musi zdecydować sam sąd krajowy.

Gminy tak mocno skupiają się na wyborze sposobu naliczania opłat za śmieci i ich wysokości, że zapominają o uregulowaniu innych kwestii, albo robią to po macoszemu. A to poważne błędy.

Wspólne ustalanie cen przez firmy biorące udział w przetargu trudno udowodnić. Dlatego czasem wystarczy wykazanie współpracy między nimi. Tak uznała KIO.

Większość zaskarżonych przepisów janosikowego jest zgodna z ustawą zasadniczą - uznał Trybunał Konstytucyjny. Za niezgodny z ustawą zasadniczą uznano jeden z zaskarżonych przepisów.

Gdy wybuchnie wulkan i twój lot zostanie odwołany, przewoźnik musi się tobą zaopiekować. Tak orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu rozpatrując skargę Irlandki.

Przepisy państw Unii, które przewidują ograniczenia geograficzne i minimalne odległości między zakładami optycznymi, ograniczają swobodę przedsiębiorczości. Wyjątkiem może być ustanowienie takich reguł w celu zapewnienia zrównoważonego dostępu do usług zdrowotnych. Co do zasady jednak restrykcje nie mogą być uzasadniane interesem ogólnym związanym z ochroną zdrowia publicznego – uznał rzecznik generalny Niilo Jääskinen w opinii przygotowanej dla luksemburskiego Trybunału Sprawiedliwości.

Informacja przetworzona, a więc wymagająca od organu obliczeń, może zostać udostępniona tylko po wykazaniu przez wnioskodawcę interesu publicznego – orzekł wojewódzki sąd administracyjny.