orzeczenia NSA

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że naczelnik urzędu skarbowego w zaświadczeniu nie może stwierdzić, czy na konkretnej osobie ciąży obowiązek zapłaty jakiegoś podatku. To może być przedmiotem odrębnego postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził wczoraj, że gminy mogą pobierać podatek od nieruchomości od wartości nie tylko konstrukcji nośnych kolejki (słupów, lin napinających), ale także od urządzeń technicznych mających zastosowanie w wyciągach orczykowych i krzesełkowych (dźwigów, silników, kół napędowych, krzesełek).

Spłata kredytu zaciągniętego na sfinansowanie środków trwałych wykorzystywanych na cele statutowe niepublicznej szkoły jest wolna od podatku dochodowego – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Naczelny Sąd Administracyjny wydał korzystny wyrok dla spółek kapitałowych, które wypłacają swoim udziałowcom dywidendę w formie niepieniężnej. Sąd uznał, że przeniesienie prawa własności na przykład do nieruchomości ze spółki na jej wspólników nie generuje przychodu dla spółki, gdyż nie stanowi to odpłatnego zbycia.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że organ podatkowy może wstrzymać wykonanie decyzji ostatecznej, jeśli w postępowaniu wznowieniowym istnieje prawdopodobieństwo uchylenia tej decyzji.

Jeśli podatnik otrzymał już interpretację podatkową, w szczególności niekorzystną dla siebie, to może wnioskować o kolejną, nawet jeśli pyta o ten sam stan faktyczny. W takim przypadku dyrektor izby skarbowej w imieniu ministra finansów ma obowiązek udzielić odpowiedzi. Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Podmioty, które osiągają dochody z prowadzonej działalności gospodarczej i przeznaczą je na swoje cele statutowe, mogą być zwolnione z CIT.

Jeśli podatnik dostarczył na wezwanie urzędu skarbowego dokumenty przetłumaczone na język polski przez osoby do tego nieuprawnione, to urząd nie może ich przyjmować bez jakiejkolwiek weryfikacji i na ich podstawie wydawać decyzji podatkowej. Tak uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Wynagrodzenie otrzymane za przewlekłe prowadzenie postępowania sądowego nie podlega opodatkowaniu. Nie mają racji organy podatkowe, że takie kwoty pieniężne nie mają charakteru zadośćuczynienia czy odszkodowania. Tak uważa Naczelny Sąd Administracyjny.

NSA uznał, że organy podatkowe mają prawo określać przychód osoby świadczącej usługi prawnicze na podstawie średniej stawki za dany rodzaj sprawy.

Podatnik musi udowodnić przed urzędem skarbowym źródło pochodzenia funduszy, za które kupił w danym roku środki majątkowe lub inne przedmioty luksusowe.

Wszystkie wydatki gastronomiczne, ponoszone przez przedsiębiorcę w czasie spotkań z kontrahentami poza firmą, mają zawsze formę reprezentacji i nie są kosztem podatkowym – uznał NSA.

Wydatek na operację chirurgiczną, która pozwoliła podatnikowi na powrót do zdrowia, nie może zostać objęty ulgą podatkową, ponieważ nie jest to wydatek poniesiony na cele rehabilitacyjne w PIT.