orzeczenia NSA

Podatnik wnoszący aport do spółki kapitałowej zawsze otrzymuje przychód równy wartości nominalnej udziałów, nawet jeśli jest ona niższa od wartości aportu. Tak orzekł NSA.

Nie ma obecnie przepisu, który pozwoliłby na opodatkowanie przychodów z nieujawnionych źródeł. Dochodów można nie ujawniać, a organy nie mogą już nakładać podatku według 75 proc. stawki. Tak wynika z wczorajszego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, pierwszego, jakie zapadło w tym sądzie po lipcowym wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Wyrok został wydany bez oczekiwania na pisemne uzasadnienie orzeczenia trybunału.

Choć nieruchomość wykorzystywana w działalności gospodarczej nie figurowała w ewidencji środków trwałych, były właściciel firmy nie może rozliczyć jej zbycia tak jak osoba fizyczna – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Jeśli strony podpisały umowę sprzedaży z odroczonym terminem płatności, to dla sprzedawcy przychód powstaje w tym terminie, a nie w dacie zawarcia kontraktu – orzekł NSA.

Organy podatkowe nie mogą działać opieszale. Ani czekać do ostatniej chwili z wydaniem decyzji i nałożeniem podatku wraz z odsetkami. Tak orzekł NSA.

Przedsiębiorstwo prowadzące działalność deweloperską nie może wyłączyć z opodatkowania podatkiem od nieruchomości budynków czy poszczególnych pomieszczeń przeznaczonych na sprzedaż. Tak orzekł NSA.

Przy ocenie, czy w przypadku motocykli obowiązuje ograniczenie w odzyskiwaniu VAT, minister finansów powinien wziąć pod uwagę regulacje i decyzje unijne.

Nie jest wiarygodny podatnik, który powoła się na uzyskany w spadku przed wieloma laty majątek tylko po to, aby uniknąć sankcyjnej stawki podatku od dochodu – uznał NSA.

Wynagrodzenie dla wspólników z tytułu zgody na likwidację ich udziałów w spółce nie może być kosztem podatkowym – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Cele mieszkaniowe – uprawniające do preferencji podatkowych – mogą być zrealizowane nawet z pominięciem wymogów prawa budowlanego. Tak uznał NSA.

Izba skarbowa może odmówić wykładni przepisów, jeśli podatnik we wniosku nie opisze precyzyjnie stanu faktycznego lub przyszłego – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Ustawowy limit, wskazujący, czy urząd może ustanowić zabezpieczenie, dotyczy wartości wszystkich jego udziałów w spółce, a nie każdego oddzielnie – wyjaśnił NSA.

Firma, która w trakcie inwentaryzacji majątku odkryje, że ma więcej materiałów, niż wynika z prowadzonej ewidencji, zapłaci z tego tytułu podatek dochodowy.