orzeczenia NSA

Podatnik nie może tłumaczyć się w sądzie tym, że nie zdążył napisać skargi, bo prokuratura zabezpieczyła jego dokumentację księgową – wynika z postanowienia NSA.

Podwładni, którym szef zapewnia nocleg w trakcie oddelegowania, nie mają przychodu, jeśli jest to niezbędne, by mogli świadczyć pracę – orzekł NSA

Płatnik nie może odzyskać nadpłaconego podatku, jeśli pobrał go i przekazał do urzędu z pieniędzy pracowników – wynika z wyroku NSA.

Prywatne podmioty, które świadczą usługi kształcenia i przekwalifikowania zawodowego, mogą korzystać z preferencji na tych samych zasadach, co placówki oświaty – wynika z wyroku NSA.

Pozwolenie czasowe nie jest dokumentem potwierdzającym rejestrację pojazdu. W związku z tym komisant, który sprowadza auto, musi zapłacić podatek – wynika z wyroku NSA.

Jeżeli właściciel nieruchomości nie udowodni, że oddał ją w samoistne posiadanie komuś innemu, musi sam zapłacić daninę od nieruchomości – orzekł NSA w dwóch wyrokach.

Tylko ten, kto fizycznie wpłacił nienależny podatek, może otrzymać jego zwrot. Rozliczenia pomiędzy firmującym a firmowanym nie są sprawą fiskusa, nawet jeśli dojdzie do bezpodstawnego wzbogacenia. Tak wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Jeżeli darczyńca wypłaca pieniądze w ratach, to obdarowany powinien o każdej z nich oddzielnie poinformować urząd skarbowy – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Urząd może odmówić umorzenia zaległości podatkowych. Najpierw powinien jednak zbadać okoliczności na dzień wystąpienia przez podatnika z odpowiednim wnioskiem, a potem porządnie uzasadnić swoje stanowisko – stwierdził NSA.

Przekazanie uczestnikom konkursu wygranych przez współpracującą z ich fundatorem firmę nie jest częścią świadczonej przez nią usługi marketingowej – stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

W tym roku kandydaci na rejentów nieposiadający zaświadczeń o odbyciu nauki nie zostali dopuszczeni do sprawdzianu zawodowego. Nie pomógł już im resort sprawiedliwości. To zamknięcie drogi do zawodu – mówią.

Fiskus wydając interpretację, powinien zadbać o jej czytelność. Dlatego lepiej, by sentencja i uzasadnienie stanowiły jedną całość – wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.