orzeczenia NSA

Przed 2011 r. zbycie akcji na rzecz płatnika w celu umorzenia udziałów mogło być bez podatku. Wystarczyło dokonać cesji wierzytelności. Potwierdził to wyrok NSA.

Spółka, której jedynym udziałowcem jest gmina, nie płaci VAT od powierzonych jej obowiązków – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Sądy podejmowały sprzeczne wyroki w sprawie możliwości uzyskiwania dofinansowań do wynagrodzeń niepełnosprawnych pracowników przez samodzielne publiczne zakłady opieki zdrowotnej (SPZOZ). Jednak tegoroczne orzeczenia pokazują, że ugruntowała się niekorzystna dla placówek medycznych linia interpretacji przepisów.

Organy podatkowe mogą określać według wartości rynkowej podstawę opodatkowania VAT w transakcjach pomiędzy podmiotami powiązanymi – orzekł NSA.

Prowizja za udzielenie kredytu, rozliczana w czasie dla celów rachunkowych, może być w całości zaliczona do kosztów podatkowych już z chwilą jej zapłaty – potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Kto zgadza się zbyć spółce swoje udziały w niej, otrzymane w spadku lub darowiźnie, nie wykaże kosztów podatkowych – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Wydatkowanie środków przeznaczonych np. na opiekę medyczną dla pracowników z dysfunkcjami zdrowotnymi musi odbywać się bezpośrednio z rachunku zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych (ZFRON).

TEZA: Dyrektor samorządowego zakładu budżetowego pełni funkcję publiczną, więc mieszkańcy mają prawo poznać wysokość jego wynagrodzenia. Jest to informacja publiczna, która nie podlega ochronie ze względu na prywatność dyrektora.

Kto uprawdopodobnił zamiar stałego zamieszkiwania w USA, nie może podlegać nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Urządzenia infrastruktury mogą być ulokowane na działkach osób trzecich tylko w sytuacji, gdy mówi o tym plan zagospodarowanie przestrzennego. W przypadku jego braku, właściciele obciążanej nieruchomości mogą skutecznie odwoływać się od decyzji organów samorządowych – wynika z orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Każde rozpowszechnianie nazwy piwa albo logo jego producenta jest reklamą napojów alkoholowych. A od niej trzeba uiścić opłatę w wysokości 10 proc. podstawy opodatkowania VAT – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Sąd dodał, że takiego obowiązku nie ma jedynie w sytuacji rozpowszechniania materiałów informacyjnych między współpracującymi przedsiębiorcami.

Odpłatne udostępnianie przez gminę przystanków komunikacyjnych nie jest usługą – orzekł NSA.