orzeczenia NSA

Każdy, kto domaga się umorzenia niezasadnie pobranych należności z Funduszu Pracy, musi uwiarygodnić swoją trudną sytuację majątkową i rodzinną. Nie wystarczy jedynie powołać się na brak możliwości spłaty – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Nie ma znaczenia, w jaki sposób podatnik doprowadził do zaległości – w drodze oszustwa czy niecelowo. To, czy powinien uregulować dług, zależy wyłącznie od jego aktualnej sytuacji – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. I nie jest to jedyna kontrowersyjna teza ogłoszonego wczoraj wyroku.

Przy ocenie akademickiego dorobku kandydata Centralna Komisja do spraw Stopni i Tytułów kieruje się wewnętrznymi kryteriami, a w razie wątpliwości może powołać dodatkowych recenzentów – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Kto sprzedał udziały, a pieniądze dostawał w rocznych ratach, ten nie musiał płacić całego PIT od razu. Dziś już musi – wynika z wyroku NSA.

Urząd może egzekwować daninę przed upływem terminu na wniesienie przez podatnika skargi do sądu administracyjnego – potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Zwrot wydatków poniesionych na nabycie kas rejestrujących nie przysługuje następcy prawnemu, który nabył przedsiębiorstwo w drodze aportu. Bo to nie u niego powstał obowiązek ewidencjonowania, tylko u przejętej firmy.

Kto nie zrealizuje celu mieszkaniowego i nie ureguluje podatku, musi liczyć się z kontrolą przez siedem lat. Kto zapłaci PIT nienależnie, ma na odzyskanie podatku tylko pięć lat.

Kto powoła się na nieopodatkowaną pożyczkę przed upływem pięciu lat, ten zapłaci sankcyjny podatek. Plus jest taki, że bez odsetek za minione lata.