orzeczenia NSA

Wygląda na to, że mamy rzeczywiście do czynienia z precedensowym wyrokiem. Czekamy na uzasadnienie, a po jego otrzymaniu będziemy się do niego ustosunkowywać - podkreślił prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski odnosząc się poniedziałkowych wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie reprywatyzacji.

Pełnomocnictwo szczególne złożone w trakcie kontroli podatkowej nie jest skuteczne z automatu w postępowaniu podatkowym – wynika z uchwały siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 kwietnia 2022 r. podjętej w Izbie Finansowej (sygn. akt II FPS 1/22). Długo oczekiwane uzasadnienie tego rozstrzygnięcia powinno doprowadzić do ujednolicenia podejścia do ważnego zagadnienia z obszaru procedur podatkowyc - piszą eksperci z ENODO Advisors.

Nie można uznać za miejsce zamieszkania szpitala psychiatrycznego, w którym obywatel przebywa na skutek nałożenia środka zabezpieczającego – wynika z postanowienia NSA.

Podatniczka, która stała się wspólnikiem spółki komandytowej po zmarłym mężu, może opodatkować swoje przychody tak jak spadkodawca, czyli liniowym PIT – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Za ochronę przeciwpożarową budynków i terenów, na których stoją, odpowiada w pierwszej kolejności ich właściciel, a dzierżawca lub najemca dopiero wtedy, gdy umowa tak stanowi – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Kilka dni temu Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę komisji weryfikacyjnej ds. reprywatyzacji dotyczącą uznania nieważności decyzji zwrotowej nieruchomości położonej przy ul. Lutosławskiego 9. Oznacza to, że NSA przychylił się do stanowiska sądu I instancji, w której wyrok zapadł niemal trzy lata temu. Rozstrzygnięcie dość emocjonalnie skomentował teraz Sebastian Kaleta, wiceminister sprawiedliwości oraz przewodniczący komisji, stwierdzając, że jest ono „niebezpiecznym sygnałem”.

Dopóki dłużnik nie powoła się na zarzut przedawnienia, aby uniknąć spłaty ciążącego na nim zobowiązania, dopóty nie powstanie po jego stronie trwałe przysporzenie majątkowe – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w niedawnym wyroku

Odszkodowanie otrzymane od samorządu, który nie zapewnił na czas lokalu socjalnego eksmitowanemu lokatorowi, jest dla wynajmującego przychodem z innych źródeł, które podlega opodatkowaniu – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny

Limit 15 tys. zł, powyżej którego przedsiębiorcy powinni rozliczać się bezgotówkowo, dotyczy wartości całej umowy najmu, a nie miesięcznego czynszu – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Nie można twierdzić, że przychody z umowy realizowanej za granicą z budżetu unijnego są przychodami uzyskanymi na terytorium Polski, a realizowane na jej podstawie usługi są świadczeniami wykonywanymi na rzecz polskiego podmiotu – orzekł NSA

Niedawne wyroki sądu kasacyjnego to nie tylko całkowity zwrot w wykładni, lecz także problem dla niejednej firmy: jak przeliczać teraz korektę przychodów i kosztów wyrażonych w walutach obcych.

Kto próbuje udowodnić, że sfinansował wydatek z ujawnionych fiskusowi przychodów, musi wziąć pod uwagę, że przepisy podatkowe się zazębiają. Jeżeli obniży wartość środka trwałego, to zmaleją odpisy amortyzacyjne. Jeżeli udowodni, że miał niższe przychody, to będzie miał problem z wytłumaczeniem, skąd w kolejnych latach wziął pieniądze na wydatki.

Wierzyciel odzyskuje swoją należność już w momencie przybicia ceny przez komornika, a nie w momencie ujawnienia nabytych wskutek egzekucji udziałów w Krajowym Rejestrze Sądowym – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.