optymalizacja podatkowa

Teza, że objęcie CIT-em spółek komandytowych jest tamą dla międzynarodowej optymalizacji podatkowej, jest dużym nadużyciem. Na koniec 2018 r. zaledwie 6 proc. spośród nich posiadało jakikolwiek kapitał zagraniczny - mówi Wojciech Kaptur, radca prawny, doradca podatkowy, wspólnik w kancelarii PragmatIQ.

Podatnicy nie będą mogli obniżać i podwyższać stawek amortyzacyjnych w czasie, gdy korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego. Zostanie też doprecyzowane, kiedy można stosować indywidualne stawki dla używanych środków trwałych.

Spółki komandytowe nie będą dłużej służyć jako narzędzie do optymalizacji podatkowej - przekazało PAP Ministerstwo Finansów w reakcji na artykuł "Rzeczpospolitej", która napisała m.in. o tym, że w tym roku mogą zniknąć spółki komandytowe, które rząd chce dodatkowo obciążyć daniną.

Restrukturyzacja, której głównym celem było uzyskanie prawa do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od przeszacowanej wartości początkowej odziedziczonej nieruchomości, powinna podlegać klauzuli przeciw unikaniu opodatkowania – uznał szef KAS

Co prawda szef Krajowej Administracji Skarbowej doszukał się pewnej sztuczności w transgranicznym połączeniu spółek, ale uznał, że korzyść podatkowa nie będzie głównym jej celem.

Przedsiębiorca, który zapłaci za fakturę w podzielonej płatności, nie będzie musiał sprawdzać, czy rachunek kontrahenta jest w wykazie szefa KAS. Pojawi się też kolejna klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania.

Lider grupy państw niechętnych płaceniu na kryzys jest oskarżany o to, że sam pozbawia należnych dochodów Francuzów, Hiszpanów czy Włochów.

Kształtująca się linia orzecznicza sądów w sprawie skarg na odmowę wydania interpretacji indywidualnej nie napawa optymizmem. Szanse na uchylenie takiego odmownego postanowienia są bowiem minimalne.

Kto nie chce potrącać 19-proc. podatku u źródła przy wypłacie dywidendy swojemu zagranicznemu właścicielowi, musi zweryfikować zakres jego działalności i zbadać, czy nie będzie on jedynie pośrednikiem i nie przekaże pieniędzy innemu podmiotowi.

W PIT prawo może sięgać do okresów sprzed wejścia w życie zmian w przepisach – wynika z opinii Rady ds. Przeciwdziałania Unikaniu Opodatkowania. To podejście sprzeczne z zasadami – grzmią eksperci.

Optymalizacje podatkowe w CIT są wśród priorytetów kontroli na 2020 r. - mówi PAP wiceminister finansów, szef KAS Piotr Walczak. Zapowiada budowę systemu coraz bardziej przyjaznego dla podatników. Zapewnia też, że propozycja MF dotycząca podwyżek w KAS będzie satysfakcjonująca dla pracowników.

Belgijskie firmy transferują coraz więcej pieniędzy do rajów podatkowych; wysokość środków jakie zostały przelane do tego typu państw podwoiła się w ciągu roku - donosi w środę dziennik "La Libre Belgique".

Rząd odstrasza od podatkowych kombinacji - pisze wtorkowy "Puls Biznesu". Według gazety, przez trzy lata skarbówka ani razu nie użyła tzw. klauzuli przeciw unikaniu opodatkowania, a ministerstwo finansów cieszy się z efektu prewencji.

Procedura cofnięcia skutków unikania opodatkowania daje podatnikom możliwość wycofania się z wdrożonych agresywnych optymalizacji. Ale czyżby ryby miały same wskakiwać do sieci?

Coraz częściej banki i domy maklerskie pytają klientów, czy transakcja, którą przeprowadzają, nie jest czasem schematem podatkowym.

Fiskus broni się przed optymalizacjami, windując opłaty za wykładnię. Pobranie 40 zł od każdego pytania podatnika to jednak przesada – uznał WSA w Gliwicach

Handel fakturami w internecie kwitnie, a resort finansów ostrzega przed skutkami optymalizacji podatkowej. Choć sprzedaż kosztów legalna nie jest, maile z ofertami zakupu "lewych" faktur szybko nie znikną. Jak zaznacza KAS, publikacja takich ogłoszeń nie podlega sankcjom podatkowym, odpowiedzialność poniesie nabywca takich usług.

Fiskus mógł kwestionować zwolnienie z podatku wypłacanych za granicę odsetek bądź dywidend, jeśli tylko miał uzasadnione podejrzenia o nadużyciu prawa.

Od stycznia 2019 r. mamy nowe przepisy, zobowiązujące niektóre grupy podmiotów do przekazywania szefowi KAS informacji o schematach podatkowych. Rozwiązania były reklamowane przez projektodawców jako dużego kalibru broń fiskusa przeciwko agresywnej optymalizacji. Zgodnie z ustawowymi definicjami schemat podatkowy jest pojęciem szerszym od pojęcia optymalizacji podatkowej. Może on zaistnieć, nawet jeśli nie uzyskano z jego tytułu żadnej podatkowej korzyści. Tego rodzaju uregulowanie rodzi dla przedsiębiorców poważne zagrożenia. O tym, jak poważne, świadczy choćby ostatnio opublikowane objaśnienie Ministerstwa Finansów, w którym resort twierdzi, że schematem podatkowym może być… przejście na samozatrudnienie.