OFE

W opublikowanym z początkiem lipca „Przeglądzie funkcjonowania systemu emerytalnego – Bezpieczeństwo dzięki zrównoważeniu” czytamy, że jest to dokument „wynikający z art. 32 ustawy z dnia 25 marca 2011 r. o zmianie niektórych ustaw związanych z funkcjonowaniem systemu ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2011 r. nr 75, z późn. zm.)”. Tymczasem z jego strony tytułowej wynika, że przedstawiony został w imieniu dwóch ministerstw – Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej oraz Ministerstwa Finansów.

Obrońcy OFE starają się odwrócić uwagę opinii publicznej od podstawowego problemu: że istnienie OFE oznacza ogromne koszty dla finansów publicznych. Dlatego twierdzą, że oszczędności z tytułu ograniczenia udziału OFE w systemie emerytalnym mogą dać tylko doraźne korzyści dla finansów publicznych. Jeśli bowiem rośnie udział ZUS w składce, rosną także jego przyszłe zobowiązania emerytalne.

Kraj, w którym co kilkanaście lat rządzący gruntownie zmieniają system emerytalny, musi być skazany na kosmiczny bałagan. A właśnie pojawił się taki pomysł i jest o nim coraz głośniej. Taką cudowną receptą mają być emerytury obywatelskie.

Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych uspokaja inwestorów z warszawskiej giełdy. Nawet gdyby doszło do przeniesienia części akcji z OFE do ZUS, nie będzie to oznaczało wyprzedaży aktywów.

Wkrótce się dowiemy, co rząd zamierza zrobić z OFE – który z trzech wariantów wybierze (zakładam, że mieszany, pozwalający na redukcję długu publicznego i rezygnację z funduszy na rzecz ZUS). Przejęcie i umorzenie obligacji skarbowych nie będzie kłopotem – nie technicznym. Inaczej w przypadku akcji. Fundusze emerytalne mają ich za ok. 110 mld zł.

Bartkiewicz: Już od dwóch lat widać negatywny wpływ tego, że OFE mają mniej pieniędzy - mówi Jakub Bartkiewicz, prezes Domu Inwestycyjnego Investors oraz wiceprezes Investors Holding.

W czasie coraz bardziej gorących, ale coraz mniej merytorycznych sporów wokół otwartych funduszy emerytalnych ich obrońcy używają coraz bardziej złudnych argumentów. Oddziałując na emocje zdezorientowanej publiczności, chcą ją przekonać o szkodliwości zamiarów rządu chcącego dokonać zasadniczych zmian w funkcjonowaniu OFE.