OFE

Rząd doprowadził do drastycznej kolizji ustrojowej, która bez interwencji Trybunału Konstytucyjnego skończy się paraliżem systemu prawnego i wyłączeniem chronionych przez konstytucję praw podstawowych człowieka.

Opublikowanie na stronach Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej czterech opinii prawnych zamówionych przez rząd w związku z projektowaną nowelizacją systemu ubezpieczeń emerytalnych, pozwala już teraz po pierwszym (rządowym) etapie prac legislacyjnych dokonać wstępnej oceny nie tyle samych proponowanych rozwiązań, co przynajmniej sprawdzić poprawność rozumowania prawniczego, które legło u podstaw tychże opinii.

Wystarczy 50 podpisów posłów, by sędziowie zajęli się zasadnością rządowych zmian emerytalnych.

Proponowane przez rząd zmiany w OFE nie naruszają ustawy zasadniczej – uważa prof. Elżbieta Chojna-Duch, członkini Rady Polityki Pieniężnej. Według niej wdrożenie tych zmian pozwoli ministrowi finansów na spokojną pracę nad racjonalizacją budżetu i ograniczeniem deficytu. W I kwartale przyszłego roku Chojna-Duch liczy na kolejny duży skok we wzroście PKB.

Założyciel Fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju po raz kolejny nie pozostawia suchej nitki na rządowych propozycjach zmian w OFE. Według profesora Leszka Balcerowicza ta reforma to nic innego jak nacjonalizacja i wywłaszczenie 16 milionów Polaków z oszczędności w drugim filarze.

Poza tym, w Polsce mamy podatek degresywny – bogaci płacą mniejszy odsetek dochodów w postaci podatków niż biedni. Jeżeli policzymy, jakie łącznie podatki (PIT, VAT, akcyza, ZUS, inne parapodatki) w relacji do dochodów płaci biedna kasjerka w hipermarkecie i bogaty partner w kancelarii prawnej, to okaże się, że ten wskaźnik jest większy dla kasjerki.

Opozycja gra na opóźnienie zmian w OFE. PiS zamierza jak najdłużej przetrzymać ustawę w Sejmie.

Znany konstytucjonalista prof. Marek Chmaj zmienił zdanie ws. reformy OFE - informuje Forum Obywatelskiego Rozwoju.