Słowa warte miliony. Majątkowe skutki zobowiązania do publikacji przeprosinZa sprawą wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie (I ACa 799/19), dotyczącego naruszenia dóbr osobistych synów Tadeusza Mazowieckiego (kult pamięci po osobie zmarłej) przez byłą radną z Lublina, opinia publiczna ponownie zainteresowała się aspektem usunięcia skutków naruszenia dóbr: kosztem realizacji zobowiązanie do opublikowania przeprosin. Pomimo kosztów związanych z publikacją, roszczenie takie ma charakter niemajątkowy. Nawet intuicyjnie zgodzić się można jednak ze stwierdzeniem, że ma ono wpływ na sferę majątkową zobowiązanego. Dla byłej radnej Lublina – według jej pełnomocnika – 8 milionów złotych. Nie jest to jednak pierwsza sprawa, w której słowa warte są miliony. 03 kwietnia 2021
Menedżer nie do obronyCzy spółka publiczna może angażować swe środki w bronienie prezesa zarządu, co do którego działalności niezwiązanej z zarządzanym obecnie podmiotem są wątpliwości? Zdaniem wielu ekspertów - niePatryk Słowik•01 marca 2021
Sąd Najwyższy zajmie się sprawą Natalii Nitek-Płażyńskiej i Hansa G.Sąd Najwyższy zajmie się kasacjami od wyroku, w którym gdański sąd m.in. nakazał Natalii Nitek-Płażyńskiej, by przeprosiła swojego byłego niemieckiego pracodawcę Hansa G. za potajemne nagrywanie go, gdy ubliżał Polakom - dowiedziała się PAP w Sądzie Najwyższym.28 stycznia 2021
Telewizja nie musi płacić za materiał o seksualnym skandaluFakt, że jeden z bohaterów materiału dziennikarskiego został w nim pokazany w fatalnym świetle, a następnie utracił ważne stanowisko urzędnicze, nie oznacza, że doszło do bezprawności naruszenia dóbr osobistych. Nie bez znaczenia jest bowiem fakt, że uznany lekarz, szef powiatowej stacji sanepidu, płacił małoletniej dziewczynie za seks. Tak można skonkludować wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie.Patryk Słowik•26 stycznia 2021
Dariusz „Tiger” Michalczewski kontra Food-Care. Przydomek to nie dobro osobisteTo sedno piątkowego wyroku Sądu Najwyższego (sygn. akt III CSK 134/18) kończącego sprawę Dariusza „Tigera” Michalczewskiego przeciwko firmie Food-Care. Chodziło o odszkodowanie z tytułu naruszenia dóbr osobistych, jakiego miała się dopuścić spółka produkująca napoje oznaczone marką powstałą od pseudonimu boksera.Michał Culepa•27 października 2020
Fakt24.pl musi przeprosić byłego działacza opozycyjnego i zapłacić mu 25 tys. złPrzeprosiny na stronie internetowej Faktu i zadośćuczynienie w wysokości 25 tys. zł - to finał procesu ws. naruszenia dóbr osobistych byłego działacza opozycyjnego Janusza Fatygi, którego zdjęcie zostało bezprawnie wykorzystane do ilustracji jednego z tekstów.06 października 2020
O tym, jak hrabia przegrał z pastuszkiem. Kiedy pozew o naruszenie dóbr osobistych jest nadużyciem prawaNie zasługuje na ochronę prawną powód, który wytaczając powództwo, nie miał na celu ochrony swoich naruszonych dóbr osobistych, lecz akcję zaczepną wymierzoną przeciw pozwanemu, motywowaną chęcią wzięcia na nim odwetu. Uznał tak Sąd Apelacyjny w Krakowie.Patryk Słowik•10 września 2020
„Katowice miastem nacjonalizmu”. Władze miasta zapowiadają pozew przeciw autorom hasłaZłożenie do sądu pozwu przeciwko organizatorom planowanego na sobotę zgromadzenia pod hasłem „Katowice miastem nacjonalizmu” o naruszenie dóbr i dobrego imienia miasta poprzez posługiwanie się tym hasłem zapowiedziały w piątek władze Katowic.17 lipca 2020
Żukowski kontra Cenckiewicz. Rozpoczął się proces o ochronę dóbr osobistychPrezes Światowego Związku Żołnierzy AK Leszek Żukowski wytoczył proces o ochronę dóbr osobistych historykowi Sławomirowi Cenckiewiczowi za - jak ocenił weteran AK - zarzucenie mu współpracy ze Służbą Bezpieczeństwa. Nigdy nie współpracowałem z SB - oświadczył Żukowski.04 marca 2020
Piotrowicz ma przeprosić. Sędzia Laskowski: Dla mnie to orzeczenie jest w pełni zasadneLiczę na to, że sędzia TK Stanisław Piotrowicz zastosuje się do wyroku sądu - powiedział w czwartek rzecznik Sądu Najwyższego sędzia Michał Laskowski. Dodał, że nie można bezpodstawnie nazywać ludzi złodziejami, nawet w ogniu wielkich sporów politycznych, światopoglądowych, czy prawnych.02 stycznia 2020
Piotrowicz o wyroku: To odwet za to, że jestem twarzą reformy sądownictwaWyrok w procesie cywilnym przeciwko Małgorzacie Gersdorf i Krzysztofowi Rączce to odwet za to, że jestem twarzą reformy wymiaru sprawiedliwości - powiedział w czwartek PAP były poseł PiS, sędzia Trybunału Konstytucyjnego Stanisław Piotrowicz. Zapowiedział apelację od wyroku.02 stycznia 2020
Gersdorf kontra Piotrowicz. Ruszył proces o "sędziów, którzy są złodziejami"Po godz. 12.00 w poniedziałek przed Sądem Okręgowym w Warszawie rozpoczął się proces o ochronę dóbr osobistych, który I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf i sędzia SN Krzysztof Rączka wytoczyli Stanisławowi Piotrowiczowi w związku z jego słowami o "sędziach, którzy są zwykłymi złodziejami".02 grudnia 2019
Zgoda na publikację zdjęcia musi być dobrowolnaRodzice są nagminnie zmuszani do wyrażania zgody na wykorzystanie wizerunku ich dzieci w internecie czy też do celów marketingowych. To nie tylko bezprawne, ale też bezskuteczne. Sławomir Wikariak•17 września 2019
Następca prawny spółki może domagać się zadośćuczynienia za naruszenie jej dóbr osobistychNaruszono renomę spółki komandytowej, której byłem wspólnikiem. Zostało więc wytoczone powództwo o ochronę tego dobra osobistego spółki i zapłatę na jej rzecz zadośćuczynienia. W toku procesu została ona jednak przejęta przez inną spółkę (spółkę akcyjną, której jestem członkiem zarządu) i to właśnie ta następczyni przejęła rolę powódki. Czy następca prawny spółki komandytowej, która została zlikwidowana, może domagać się zadośćuczynienia za naruszenie jej dóbr osobistych? Anna Borysewicz•06 września 2019
Twarze znanych osób pod większą ochroną: Mają się tym zająć wyspecjalizowane sądySpadkobiercy Kory, Zbigniewa Wodeckiego czy Anny Przybylskiej mają dziś ograniczone możliwości zabezpieczenia ich wizerunku. Mogą to zmienić nowe sądy.Sławomir Wikariak•24 kwietnia 2019
Wolność słowa czy ochrona dobrego imienia? W mediach społecznościowych zdecydowanie to pierwszeJak nie paść ofiarą przemocy słownej w sieci? Najlepiej wylogować się z FB i Twittera, bo w mediach społecznościowych wolność słowa jest przedkładana nad ochronę dobrego imienia.Konrad Wojciechowski•11 stycznia 2019
Nachalny marketing nie narusza dóbr osobistych. To element życia codziennego W czasach nachalnego marketingu 20 czy 30 telefonów wykonanych do klienta w okresie trzech miesięcy należy uznać za normalny element życia codziennego – uznał sąd, oddalając pozew mężczyzny, który dowodził, że nękając go ofertami, bank naruszył jego dobra osobiste. Sławomir Wikariak•14 listopada 2018
Zbrodniarz ma prawo do ochrony wizerunkuGazeta nie ma prawa publikować fotografii skazanego bez jego zgody, nawet gdy jest to wielokrotny morderca. Ukazanie się zdjęcia nie musi jednak oznaczać realnej krzywdy takiej osoby. Sławomir Wikariak•12 kwietnia 2018
Szmit rozpoczyna proces z wydawcą FaktuByły wiceminister infrastruktury Jerzy Szmit zapowiada złożenie pozwu o ochronę dóbr osobistych w związku z informacjami jakie ukazały się na temat wiceministra w dzienniku Fakt i portalu Fakt24.pl - poinformował w czwartkowym komunikacie pełnomocnik Jerzego Szmita, mecenas Lech Obara.19 października 2017
Kontrola korespondencji służbowej do uregulowaniaW ciągu najbliższych tygodni resort cyfryzacji ma przedstawić projekt nowej ustawy o ochronie danych osobowych. Zapowiada, że przepisy te umożliwią m.in. pozyskiwanie danych biometrycznych od pracowników (za ich zgodą). Eksperci postulują, aby przy okazji tych zmian ustawodawca uregulował też zasady korzystania z poczty elektronicznej w miejscu pracy. Ich zdaniem to konieczność, bo coraz więcej osób wykonuje swoje obowiązki za pośrednictwem e-maili, a zatrudniający nie może ich kontrolować bez obaw o ewentualne naruszenie dóbr osobistych.Łukasz Guza•12 września 2017