ochrona danych osobowych

Organizacje pożytku publicznego nie mogą bez wyraźnej zgody przekazywać swoim podopiecznym danych osobowych podatników, którzy dzielą się z nimi 1 proc. z deklaracji rocznej PIT.

Urząd Ochrony Danych Osobowych i Ministerstwo Cyfryzacji wdały się w otwarty spór kompetencyjny. Problem mają przedsiębiorcy. Zastosują wytyczne resortu, a karę dostaną od organu nadzorczego

Fundacja Panoptykon skieruje dzisiaj do Urzędu Ochrony Danych Osobowych skargę na technologicznego giganta i na IAB Europe.

Unijne organy odpowiedzialne za ochronę danych osobowych otrzymały ponad 95 tys. skarg dotyczących możliwych naruszeń ochrony danych w ciągu ośmiu miesięcy od przyjęciu unijnego rozporządzenia dot. ochrony danych osobowych (RODO) - poinformowała w piątek KE.

- RODO w dużej mierze powstało jako odpowiedź na potrzebę ochrony danych przez największych administratorów - mówi Wojciech Dziomdziora, radca prawny z kancelarii Domański Zakrzewski Palinka.

Prezydent naszego miasta na swoim oficjalnym profilu w portalu Facebook opublikował relację ze świątecznych wizyt, jakie odbywał w okolicznych domach dziecka. Na zdjęciach znajdowały się wizerunki dzieci będących wychowankami tychże domów. Czy prezydent miał do tego prawo? Czy powinien uzyskać zgodę dzieci lub ich opiekunów prawnych?

Internet jest jeden i dzielenie go na obszary danych państw jest pozbawione sensu - mówi Dr Paweł Litwiński, adwokat w kancelarii Barta Litwiński.

Jak nie paść ofiarą przemocy słownej w sieci? Najlepiej wylogować się z FB i Twittera, bo w mediach społecznościowych wolność słowa jest przedkładana nad ochronę dobrego imienia.

Krajowa Rada Sądownictwa, a nie Urząd Ochrony Danych Osobowych, będzie nadzorować ochronę danych osobowych w sądach, przewiduje przygotowany przez resort cyfryzacji projekt przepisów wdrożeniowych RODO, którym w czwartek zajmowała się sejmowa podkomisja.

Brakuje wytycznych, jakie informacje powinny się znajdować na listach poparcia pod obywatelskimi projektami. Bez zapisania tego w przepisach gminy mogą popełniać błędy – twierdzi UODO.

Po wejściu w życie rozporządzenia wzrosła liczba ciasteczek na polskich portalach internetowych.

Klientka pewnego banku dostała sms z informacją i wezwaniem do zapłaty za zaległość w spłacie pożyczki. Zaczęła się zastanawiać czy to możliwe. Sprawdziła swoje zobowiązania, jednak nic takiego nie miało miejsca. Złożyła reklamację do banku. Bank ją przeprosił i stwierdził, że to zaległość innego klienta, a sprawa z wysyłaniem smsów się więcej nie powtórzy. W smsie były jednak wrażliwe dane klienta dotyczące zaległości i jego faktyczne konto. Czy doszło, zatem do nieuprawnionego udostępniania danych osobie postronnej?

Umieszczasz facebookowy przycisk „Lubię to” na swej stronie internetowej czy blogu? W ten sposób automatycznie stajesz się współadministratorem danych osobowych, nawet jeśli sam ich nie zbierasz. Tak uważa rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w przedstawionej w środę opinii.

RODO pozwala domagać się odszkodowania od przedsiębiorcy łamiącego prawo. Za nękanie spamem jego uzyskanie może być trudne, ale nie niemożliwe.

W ostatniej części komentarza do ustawy o ochronie danych osobowych (dalej: u.o.d.o.) omawiamy najważniejsze kwestie proceduralne związane z dochodzeniem roszczeń odszkodowawczych za szkody majątkowe lub niemajątkowe, powstałe w wyniku naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych. Ze względu na to, że omawiana ustawa nie zawiera pełnej regulacji w tym zakresie, konieczne stało się przywołanie odpowiednich przepisów ustawy z 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.; dalej: k.p.a.).