legislacja

W Rządowym Centrum Legislacji trwają prace nad projektem zmian w kodeksie postępowania karnego, przedstawionym w grudniu przez ministra sprawiedliwości.

Kiedy myślę o polskim sądownictwie, przypomina mi się opowieść o węźle gordyjskim. Niestety, póki co nie widać na horyzoncie Aleksandra Macedońskiego. Przez chwilę wydawało się, że będzie nim obecny minister sprawiedliwości.

Przy uchwalaniu nowej ustawy o kredycie konsumenckim do przepisów wkradł się błąd – przyznaje Rządowe Centrum Legislacji (RCL).

Polska coraz gorzej radzi sobie z terminowym wdrażaniem dyrektyw. Jesteśmy na przedostatnim miejscu w UE.

Z wnioskiem o pomoc w ochronie wolności i praw naruszonych w toku procesu legislacyjnego prowadzonego przez Ministerstwo Sprawiedliwości zgłosiły się do rzecznika praw obywatelskich trzy organizacje: Ogólnopolskie Stowarzyszenie Asystentów Sędziów, Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”, Stowarzyszenie Sędziów Sądów Rodzinnych w Polsce oraz Międzyregionalna Sekcja NSZZ „Solidarność” Pracowników Sądownictwa.

Chcemy być państwem prawa, ale filozofia postępowania legislacyjnego jest podporządkowana interesom politycznym.

Zniesienie sądu i utworzenie w jego miejsce wydziału zamiejscowego innego sądu rejonowego należy traktować jako przejście zakładu pracy na innego pracodawcę. Dlatego też 1 lipca 2012 r. treść stosunków pracy wszystkich pracowników znoszonych sądów nie zmieni się. Na takim stanowisku stoi resort sprawiedliwości. Innego zdania są organizacje pracowników wymiaru sprawiedliwości.

Minister może arbitralnie przenieść sędziów znoszonych sądów na nowe miejsca służbowe. Przeniesieni będą odwoływać się do Sądu Najwyższego.

Zmiana kodeksu postępowania cywilnego, która wejdzie w życie 3 maja, likwiduje odrębność procedury gospodarczej. Jednocześnie niektóre przepisy postępowań gospodarczych obejmą niemal całe postępowanie cywilne, również nieprocesowe.

 Część zapisów projektu noweli Prawa prasowego przygotowanego przez senacką komisję ustawodawczą zawiera powtórzenie rozwiązań uznanych przez Trybunał Konstytucyjny za nieprecyzyjne i niejasne - ocenił resort sprawiedliwości.