KSC

Odblokowanie aukcji na częstotliwości do łączności komórkowej piątej generacji przyspieszy też rozwój sieci na wyłączny użytek firm

KIKE apeluje o zmianę projektu nowelizacji ustawy KSC w zakresie różnicowania firm, jakie mogą wziąć udział w postępowaniu w sprawie uznania podmiotu za dostawcę wysokiego ryzyka.

Zapisy i planowane zmiany Ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa mogą oznaczać dla nas tylko kłopoty – ocenia generał Włodzimierz Nowak, ekspert ds. telekomunikacji i bezpieczeństwa, były członek zarządu T-Mobile i były pełnomocnik rządu ds. cyberbezpieczeństwa.

Wyłączenie z podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne świadczenia teleinformatycznego przyznawanego osobom, które realizują zadania z zakresu cyberbezpieczeństwa, zakłada projekt nowelizacji rozporządzenia, który trafił do uzgodnień.

Nowelizacja ustawy o KSC usprawni reagowanie państwa na incydenty. Legislacyjne ramy już istnieją. 

- To, co może budzić sprzeciw jeśli chodzi o nowelizacje KSC, to stworzenie mechanizmu eliminacji z rynku usług cyberbezpieczeństwa podmiotów niewygodnych. Można sobie wyobrazić, że przyczyny takiej eliminacji nie zawsze będą jednoznaczne i uczciwe – zauważa Artur Piechocki,  radca prawny, partner zarządzający w kancelarii APLAW.

Z nieoficjalnych informacji DGP wynika, że największe telekomy będą stroną postępowania w sprawie uznawania dostawców sprzętu do budowy sieci 5G za podmioty wysokiego ryzyka. Taka zmiana ma być wprowadzona na wniosek branży w projekcie nowelizacji ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa. Wersja przepisów z października przewidywała otwarcie tej procedury tylko na producentów sprzętu poddanych badaniu.

Żeby skuteczniej odpowiadać na coraz bardziej zaawansowane metody działań hakerskich, konieczna jest szybka i sprawna wymiana informacji

Zakres projektowanej nowelizacji przepisów jest tak szeroki, że w czarnym scenariuszu jej uchwalenie może doprowadzić do przerw w wytwarzaniu i dostawach farmaceutyków

- Projekt w zasadzie bardzo mocno odchodzi od pierwotnych założeń. Miała to być ustawa o cyberbezpieczeństwie, a w zasadzie mamy do czynienia z meblowaniem rynku telekomunikacyjnego w Polsce – uważa Maciej Witucki, Prezydent Konfederacji Lewiatan.

Gdy cały rynek wie, że rząd ma amunicję, żeby do nas strzelić, to nasz sprzęt przestaje się sprzedawać - mówi Radosław Kędzia, wiceprezes Huawei na Europę Środkowo-Wschodnią i kraje nordyckie

Bezpieczeństwo kosztuje. W kwestii finansowania pojawią się komentarze wprowadzające w błąd. Chcemy rozmawiać z operatorami, ale bez wywracania stolika - mówi Janusz Cieszyński, sekretarz stanu w KPRM odpowiedzialny za cyfryzację.

Jak Amerykanie zrobią coś, co nam się nie spodoba, to nagle stwierdzimy, że możemy ocenić pozytywnie część urządzeń chińskiego producenta - uważa Błażej Sajduk, współpracownik Nowej Konfederacji, adiunkt w Katedrze Bezpieczeństwa Narodowego Uniwersytetu Jagiellońskiego.

- Siedem lat to zbyt długo. Będziemy zabiegać o skrócenie czasu na wymianę sprzętu od dostawcy wysokiego ryzyka - uważa Michał Kanownik, prezes zarządu Związku Importerów i Producentów Sprzętu Elektrycznego i Elektronicznego – ZIPSEE Cyfrowa Polska.

Rząd szykuje przepisy, które mogą wykluczyć Huaweia z budowy sieci 5G, ale ministerstwa wciąż mają jego telefony.

Opublikowany projekt nowelizacji ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, w zakresie realizacji koncepcji Polskie 5G, to krok w kierunku nacjonalizacji sektora telekomunikacyjnego w Polsce, ze wszystkimi złymi tego konsekwencjami. Sposób realizacji tej koncepcji czerpie najgorsze wzorce z Białorusi i Federacji Rosyjskiej w zakresie budowy wspólnej, hurtowej sieci 4G (LTE) czy 5G (NR).

Branża telekomunikacyjna długo czekała na nowy projekt ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa i wiązała z nim niemałe nadzieje. Gdy pojawił się 13 października wywołał zaskoczenie. Według ekspertów, tylko nieliczne zastrzeżenia do projektu zostały wzięte pod uwagę, a resort cyfryzacji dał za mało czasu, bo tylko tydzień, na ustosunkowanie się do proponowanych rozwiązań.

Nowy projekt noweli ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (KSC), pomimo licznych uwag z rynku, pozostaje mocno dyskryminujący wobec Huawei, ocenił w rozmowie z ISBnews dyrektor ds. komunikacji i strategii w Huawei Polska Ryszard Hordyński. Mimo, że w dokumencie nie pada nazwa firmy, nieobiektywne i nietransparentne kryteria skonstruowano tak, by przepisy miały zastosowanie tylko do jednego z 3 dostawców sieci 4G i 5G w Polsce, dodał.