KRS

Do Trybunału Konstytucyjnego wpłynął wniosek grupy posłów PiS o zbadanie konstytucyjności przepisów o ujawnianiu zgłoszeń kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa i ograniczaniu prawa do informacji publicznej. Podobny wniosek, złożony przez PiS w sierpniu, uległ umorzeniu.

Czwartkowy wyrok Sądu Najwyższego stwierdzający, że Krajowa Rada Sądownictwa nie jest organem niezależnym, a Izba Dyscyplinarna SN nie jest sądem w rozumieniu przepisów unijnych, wywołał trzęsienie ziemi. A to dopiero początek procesu, który może się zakończyć odwróceniem skutków tzw. reformy sądownictwa przez Prawo i Sprawiedliwość. Procesu długiego i morderczego. Zwłaszcza dla sędziów sądów powszechnych.

Sąd Najwyższy stwierdza, że obecna KRS nie jest organem bezstronnym i niezawisłym, zaś Izba Dyscyplinarna SN nie jest sądem w rozumieniu prawa UE i krajowego - podkreślił w podsumowaniu uzasadnienia czwartkowego wyroku Izby Pracy SN sędzia Piotr Prusinowski.

Jaka będzie reakcja rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych i jego pomocników, gdy w najbliższych dniach inne sądy zaczną kierować w procesowym trybie do Kancelarii Sejmu żądania nadesłania list poparcia dla kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa?

Sędziowie okręgu olszyńskiego żądają przywrócenia do pracy sędziego Pawła Juszczyszyna. Został on zawieszony przez prezesa sądu rejonowego i członka nowej KRS, Macieja Nawackiego za to, że zwrócił się w jednej ze spraw do Kancelarii Sejmu o listy poparcia do nowej KRS.

Na 5 grudnia br. Sąd Najwyższy wyznaczył termin posiedzenia w jednej ze spraw, na kanwie których zostały zadane pytania prejudycjalne Trybunałowi Sprawiedliwości UE dotyczące Izby Dyscyplinarnej SN oraz Krajowej Rady Sądownictwa.

Jak wynika z informacji DGP, w PiS przygotowywany jest projekt ustawy, który ma powstrzymać podważanie działań i orzeczeń sędziów wskazanych przez nową KRS. Projekt ustawy może już w przyszłym tygodniu trafić do Sejmu jako projekt poselski. Prawdopodobne jest, że będzie zawierać dwa rozwiązania wzorowane na przepisach niemieckich i francuskich. - Konieczne są zdecydowane rozwiązania, żeby opanować chaos prawny, który może się upowszechniać, jeśli jedni sędziowie w arbitralny sposób będą decydowali czy uznają innych - mówi osoba z rządu.

Tym razem wątpliwości pojawiły się w sprawie rozpatrywanej przez Sąd Apelacyjny w Katowicach. Wczoraj odbyła się w nim rozprawa, która szybko została przerwana. Skład orzekający postanowił skierować ją na posiedzenie niejawne.

Trzech sędziów Sądu Okręgowego w Krakowie usłyszało zarzut popełnienia przewinień dyscyplinarnych. Piotr Schab, rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych, ściga ich za to, że wydali postanowienie o odroczeniu rozprawy. W sprawie, w której rozpatrywali odwołanie, w I instancji orzekał asesor sądowy.

Kolejne cztery zgromadzenia przedstawicieli sędziów podjęły decyzję o wstrzymaniu się z opiniowaniem kandydatów na sędziów. To efekt zeszłotygodniowego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i Krajowej Rady Sądownictwa.