kredyty frankowe

Działania na rzecz przewalutowania kredytów frankowych będą kontynuowane, ale na drugiej szali musi stanąć kwestia bezpieczeństwa całego kraju, całej gospodarki i całego sektora finansowego - mówi w rozmowie z PAP Przemysław Bryksa z Kancelarii Prezydenta.

Zaprezentowany we wtorek najnowszy projekt ustawy frankowej spotkał się ze sporą falą krytyki. Jego wymiar jest łagodniejszy w skutkach dla banków, niż ten zaprezentowany w styczniu, a koszt z jakim będą się musiały one liczyć jest szacowany na 3,6 mld do 4 mld złotych. Poprawa sytuacji frankowiczów ma wynikać ze zwrotu spreadów.

Osoby, które w latach 2011–2015 spłacały kredyty walutowe udzielone przez Metrobank, mają szansę dostać z powrotem część wpłaconych kwot. Sprawa możliwych nieprawidłowości wczoraj trafiła do UOKiK.

Banki wciąż bezkarnie wykorzystują swoją dominującą pozycję w stosunku do konsumentów, a instytucje państwowe, w tym m.in. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów do tej pory pozostawały bezczynne – twierdzą frankowicze. A reprezentujący ich prawnicy piszą do premier Beaty Szydło o przeprowadzenie w urzędzie kontroli pod kątem legalności działań tego organu.

Są co najmniej trzy propozycje, jak rozłożyć w czasie koszty restrukturyzacji kredytów walutowych. To pierwszorzędna kwestia, by nie dopuścić do kumulacji strat i zatopienia sektora bankowego.

„Gdyby miało miejsce przewalutowanie, to rezerwy walutowe państwowe musiałyby być użyte. Nie poprawiłoby to kondycji państwa” – mówi gość RMF FM, odchodzący prezes NBP prof. Marek Belka. „Ostrzegałbym rządzących przed frankowiczami. To niepotrzebne ze względów społecznych, ze względów ekonomicznych szkodliwe. To jakiś grymas polityki. Ja tego w ogóle nie rozumiem” – uważa Belka. Dodaje, że mówi o tym otwarcie. „Nawet jeden frankowicz, który ma lekkie pióro, gromy na mnie rzucił” – komentuje.

Kredytobiorca miałby rok na podjęcie decyzji, przewalutowanie miałoby się odbyć po kursie sprawiedliwym, a banki mogłyby rozłożyć straty w czasie. Ale nie wiadomo, po jakim kursie konkretnie i jakie byłyby to straty.

Znamy skutki finansowe ewentualnych decyzji racjonalnych kredytobiorców, analizowaliśmy różne scenariusze, ale możliwości postępowania kredytobiorców jest wiele, nie poznamy wszystkich przed upływem 2 lat obowiązywania ustawy - powiedział prof. Jarosław Mielcarek.

Projekt ustawy frankowej zostanie skierowany do Sejmu najprawdopodobniej do końca czerwca - zapowiedział w niedzielę dyrektor biura prasowego Kancelarii Prezydenta Marek Magierowski. Poinformował, że w poniedziałek prace ma zakończyć zespół ekspertów, a we wtorek odbędzie się prezentacja konkluzji.

Z danych zebranych przez Biuro Informacji Kredytowej wynika, że na 31 marca 2016 r. łączna liczba kredytobiorców frankowych w Polsce wynosiła 907,6 tys. osób. Osoby te były zadłużone na 136,8 mld zł. Jak mówi dr Andrzej Topiński, Główny Ekonomista BIK, ogromna większość „frankowiczów” (96,6 proc.) sumiennie spłaca raty kredytu. BIK informuje również, że 18 proc. osób posiadających kredyty we frankach mieszka w aglomeracji warszawskiej. Odsetek ten jest podobny dla Trójmiasta, Wrocławia czy Poznania.

Eksperci Kancelarii Prezydenta opracowali już nową wersję propozycji dla zadłużonych. Swoje wnioski przedstawią 7 czerwca

Koszty przewalutowania kredytów frankowych, w wariancie pierwotnie zaproponowanym, mogą być „nieco” niższe niż te przedstawione przez Komisję Nadzoru Finansowego – ocenił minister finansów Paweł Szałamacha.

Eugeniusz Gatnar z Rady Polityki Pieniężnej nie widzi możliwości zaangażowania się NBP w rozwiązanie tematu "kredytów frankowych".

Jeśli NBP powinien brać udział w restrukturyzacji kredytów walutowych, to tylko jako stabilizator rynku i gwarant płynności. Takie rozwiązanie miałoby zabezpieczać złotego przed osłabieniem w trakcie akcji przewalutowania kredytów hipotecznych

W ciągu 16 lat banki zarobiły na nich ponad 16 mld zł. Ale twierdzą, że dochodowość denominowanych hipotek była zwykle dużo mniejsza niż pozostałej części portfela

FINANSE W rozwiązaniu problemu kredytobiorców miałby pomóc NBP – zakłada jedna z wersji modyfikacji prezydenckiego pomysłu. Ma ona zminimalizować koszty banków lub pozwolić na rozłożenie ich w czasie.

Jeśli skutki restrukturyzacji kredytów walutowych byłyby zbyt duże, wtedy jedynym sensownym rozwiązaniem może być rozłożenie ich w czasie - ocenia szef Komitetu Stałego Rady Ministrów Henryk Kowalczyk.