kredyty

Banki stosują wysokie opłaty dodatkowe i będą mogły robić to nadal, bo projektowane limity na tego typu koszty mają ich nie dotyczyć.

Umożliwienie bankom wystawiania bankowych tytułów egzekucyjnych (BTE) jest niezgodne z zasadą równego traktowania – stwierdził 14 kwietnia Trybunał Konstytucyjny. W rozstrzygnięciu Trybunał zaznaczył, że prawo do wystawiania BTE narusza zasadę równego traktowania określoną w art. 32 ust. 1 Konstytucji.

Jak poinformowała Magdalena Kasznia, pełnomocniczka grupy dążącej do zmiany przepisów dot. kredytów w walutach, projekt - jeszcze nieformalnie - został złożony w Sejmie wraz z pierwszym tysiącem podpisów poparcia.

TRZY PYTANIA DO EKSPERTA: Rozmowa z Arturem Bilskim, prawnikiem w departamencie banking & finance kancelarii Clifford Chance Janicka, Krużewski, Namiotkiewicz i Wspólnicy

"Indywidualne zalecenia KNF dotyczą pokrycia dodatkowego ryzyka w bankach znacząco zaangażowanych w kredyty frankowe. Do czasu nałożenia na banki indywidualnych domiarów kapitałowych, zgodnie ze stanowiskiem całej Komisji dywidenda nie powinna być wypłacana. Podstawą jest równe traktowanie wszystkich banków - zasady są takie same zarówno dla banków z kapitałem międzynarodowym, jak i krajowym, w tym z udziałem Skarbu Państwa" - napisano w komunikacie.

„To nowa rzeczywistość. Rzeczywistość na pewno droższa". Tak ocenia dzisiejszy wyrok Trybunału Konstytucyjnego Związek Banków Polskich.

Umocnienie franka napędziło nieco większy ruch w kantorach internetowych. Ale trudno mówić o lawinie nowych użytkowników. Na razie bankowcy nie mają wielkich powodów do zmartwienia, lecz sytuacja może się zmienić.

Większość największych instytucji finansowych informuje już ubiegających się o kredyt, jakie będą płacić raty, jeśli oprocentowanie ekstremalnie wzrośnie. To ma je zabezpieczyć przed roszczeniami klientów.

Fiskus nie pobierze podatku od umorzonej przez bank części kredytu hipotecznego. Wynika to z opublikowanego projektu rozporządzenia.

Banki słono sobie liczą za zagraniczne pieniądze, które kredytobiorcy muszą od nich odkupić na spłatę rat

Przesłanki umożliwiające bankowi zmianę oprocentowania pożyczki nie mogą być sformułowane w umowie w sposób nieostry lub niejednoznaczny - wynika z wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Przesłanki umożliwiające bankowi zmianę oprocentowania pożyczki nie mogą być sformułowane w umowie w sposób nieostry lub niejednoznaczny

Zdecydowana większość Polaków - 93% otwarcie przyznaje, że nie interesuje się problematyką kredytów mieszkaniowych we frankach szwajcarskich. Ponad połowa uważa, że zarówno pomoc ze strony prezydenta, rządu, jak i polityków nie jest uzasadniona i usprawiedliwiona społecznie, wynika z badania przeprowadzonego rzez TNS Polska.

Nie można wytoczyć powództwa o ustalenie, że klauzule niedozwolone dotyczące przeliczeń walutowych w umowach kredytowych nie obowiązują w odniesieniu do spłaconej już części zobowiązań. Można za to zażądać zwrotu pieniędzy, które się bankowi nie należały – wynika z wyroku Sądu Najwyższego