kodeks karny skarbowy

Uchwalona przez Sejm nowelizacja to nie tylko „przewrót kopernikański” w prawie karnym, ale także – za jednym zamachem – w prawie podatkowym. Tak należy ocenić nowelizację przepisów ordynacji podatkowej oraz kodeksu karnego skarbowego.

Zmiany w przedawnieniu karalności za przestępstwa skarbowe skłaniają do pytania, czy doradca podatkowy powinien stawać również w sądzie powszechnym, a nie – jak dziś – tylko administracyjnym. Jeśli tak, to w jakiej roli?

Szykuje się nowy środek karny, a w „szatach” postępowania karnego będzie de facto prowadzone postępowanie podatkowe. Czy sądy powszechne sobie z tym poradzą? Czy będą jeszcze potrzebne sądy administracyjne?

Sądy powszechne będą mogły karać za przestępstwa skarbowe nawet po przedawnieniu zobowiązania podatkowego. Co prawda skazani zostaną oszuści, ale uczciwi podatnicy będą musieli przez lata walczyć w sądzie o uniewinnienie.

Państwo i tak ściągnie to, czego nie zdąży urząd skarbowy ze względu na przedawnienie podatku. Czy w takim razie odpowiedzialność za przestępstwo skarbowe będzie wiecznie wisieć nad sprawcą tego przestępstwa?

Najem lokalu pod działalność hazardową bez koncesji może oznaczać dla właściciela nie tylko ryzyko biznesowe, lecz także odpowiedzialność karnoskarbową i administracyjną. Jak się przed tym zabezpieczyć?

Urząd skarbowy zajął rachunki spółki, a następnie oskarżył kobietę odpowiedzialną w firmie za wpłacanie podatków, że nie regulowała ich na czas. Domagał się skazania jej za wykroczenie skarbowe. O mały włos kobieta rzeczywiście nie poniosłaby kary.

Kto nie złoży VAT-26, nadal będzie ryzykował grzywną do prawie 45 mln zł, choć już samo niezłożenie tej informacji odbiera prawo do odliczenia 100 proc. VAT (można odjąć tylko połowę)

Kto nie złoży VAT-26, nadal będzie ryzykował grzywną do prawie 45 mln zł, choć już samo niezłożenie tej informacji odbiera prawo do odliczenia 100 proc. VAT (można odjąć tylko połowę). Prezydent RP 25 sierpnia 2025 r. zawetował nowelizację, która miała to zmienić.

W jaki sposób sąd będzie ustalał wysokość kary, skoro nie będzie już podatku? – pytają doradcy. Zwracają uwagę na to, że po przedawnieniu zobowiązania wobec fiskusa podatnik nie przechowuje już dokumentów

Senat uchwalił już zmiany: w przepisach o Krajowym Systemie e-Faktur i regulacje łagodzące kary za niektóre przestępstwa skarbowe. Do nowelizacji KSeF zostały wprowadzone drobne zmiany wróci ona więc jeszcze do Sejmu.

Nie zanosi się na razie ani na postulowaną niegdyś likwidację kodeksu karnego skarbowego, ani na powstanie sądów zajmujących się wyłącznie sprawami karno-skarbowymi. Są za to postulaty usunięcia niektórych przepisów z k.k.s. i ordynacji podatkowej.

Jeżeli w trakcie prac nad nowelizacją ordynacji podatkowej Sejm całkowicie uchyli kontrowersyjny art. 70 par. 6 pkt 1, a nie usunie art. 44 par. 2 z kodeksu karnego skarbowego, to przestępcy podatkowi będą mogli spać spokojnie już po pięciu latach od popełnienia czynu

Podczas rozpoczynającego się dziś posiedzenia Sejm rozpatrzy cztery projekty nowelizacji podatkowych. To jedne z licznych zmian przygotowanych ostatnio przez Ministerstwo Finansów. Opublikowany został kolejny projekt – nowelizacji kodeksu karnego skarbowego i ordynacji podatkowej.

Obniżone zostaną maksymalne kary, które sąd będzie mógł wymierzyć za przestępstwo skarbowe dotyczące obowiązków formalnych (np. za niezłożenie informacji). Oprócz tego nie będzie już trzeba wyznaczać osoby odpowiedzialnej za obliczanie i pobieranie podatków.

Wystarczy niewielki wzrost minimalnego wynagrodzenia w 2026 r., a za posługiwanie się „pustymi” fakturami, opiewającymi na kwotę co najmniej 5 mln zł, będzie groziła zarówno wysoka grzywna na podstawie kodeksu karnego skarbowego, jak i pozbawienie wolności od 3 do nawet 20 lat, na gruncie drugiego kodeksu – karnego.

Pośpiech w uchwalaniu nowego prawa spowodował, że od 1 stycznia 2025 r. w kodeksie karnym skarbowym znalazły się pod tym samym artykułem dwie różne regulacje. Parlament kończy już prace nad rozwiązaniem tej pomyłki – poinformował Jarosław Neneman, wiceminister finansów, w odpowiedzi na poselską interpelację.