KIS

Do 13 lutego br. dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał 137 wiążących informacji stawkowych. W tym czasie 42 razy odmówił wszczęcia postępowania w tej sprawie. 67 razy zdecydował o jego umorzeniu.

Daninę od nieruchomości komercyjnych płaci ten, kto wybudował budynek na cudzym gruncie i zaczął go amortyzować, a nie właściciel nieruchomości – wynika z najnowszej interpretacji dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Opłaty, które nalicza miejska spółka wodociągowo-kanalizacyjna za nielegalne wykorzystywanie jej infrastruktury, podlegają opodatkowaniu – stwierdził dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Kto w związku z wystąpieniem ze spółki otrzymał od pozostałych wspólników przychód ze sprzedaży nieruchomości, nie pomniejsza go o koszty jej wybudowania – wyjaśnił dyrektor KIS.

Dwuletni termin na przegląd techniczny kasy rejestrującej liczy się od początku, gdy wskutek wymiany pamięci dojdzie do ponownej fiskalizacji – potwierdził dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Przekazanie udziału w nieruchomości osobie, która spłaci zaciągnięty kredyt, to odpłatne zbycie. Ale 19-proc. PIT jest tylko od bankowych odsetek – wynika z interpretacji dyrektora KIS.

Pół roku temu w objaśnieniach o uldze IP Box minister finansów wyjaśnił, że ze stawki 5 proc. nie można korzystać w trakcie roku. Co innego wynika jednak z najnowszej interpretacji indywidualnej.

Wiążąca informacja stawkowa (WIS) to decyzja wydawana przez Dyrektora KIS, w której na wniosek podatnika klasyfikowany jest towar, usługa albo świadczenie kompleksowe według wskazanej przez podatnika klasyfikacji oraz wskazywana jest stawka VAT lub zwolnienie.

Wyszukiwarka wydanych wiążących informacji stawkowych będzie dostępna na stronie www.kis.gov.pl – poinformowała DGP Krajowa Informacja Skarbowa. Obecnie trwają prace testowe.

Usługa polegająca na organizacji urodzin na stadionie piłkarskim nie może być opodatkowana w całości jedną stawką VAT – uznał dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Gdy spółka dostała interpretację potwierdzającą, że jej transakcja dotyczyła wyłącznie nieruchomości, w sprawę zaangażował się naczelnik urzędu celno-skarbowego. I uznał, że była to jednak zorganizowana część przedsiębiorstwa.

Nie może być tak, że gdy dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zwraca się do szefa KAS o opinię, czy w sprawie może wchodzić w grę klauzula o unikaniu opodatkowania, to nie wiążą go żadne terminy.